Ухвала суду № 47861412, 05.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

05 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1656/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції,

про скасування податкових повідомленьрішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інталія» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомленьрішень №0000362360 від 14.04.2011 року та №0000352360 від 14.04.2011 року.

Частиною 4 ст.106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В даному випадку, позовна заява підписана директором ОСОБА_1, підпис, якого завірено печаткою ТОВ «Інталія». При цьому підтвердження, що ТОВ «Інталія»є юридичною особою, та що ОСОБА_1 є саме директором даного підприємства в матеріалах позовної заяви відсутні ( тобто статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).

Крім того, відсутня дата підписання позовної заяви, що є порушенням ч.4 ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем оскаржуються податкові повідомлення рішення №0000362360 та №0000352360 від 14.04.2011 року, проте до матеріалів позову дані податкові повідомленнярішення не додані, що ускладнює вирішення справи по суті.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на акт перевірки від 04.04.2011 року № 25/23-6/32791484, який також не доданий до матеріалів позову.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 17 травня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статтей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом