Ухвала суду № 47859495, 03.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2911/14-а

8-а/583/1/15

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-30/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, голови Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_3, комунального підприємства Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, -

встановив:

04 серпня 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року по справі № 2-а-30/2012, якою прийнята його відмова від позову та провадження у справі закрито.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2014р. заява ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з невідповдністю п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2014р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.09.2014р., заяву ОСОБА_1 залишено без рухуу звязку з невідповідністю вказаної заяви вимогам ч.4 ст. 248 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

03 вересня 2014року ОСОБА_1 подав скаргу на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 сернпя 2014р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014р. залишена без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу.

За результатами касаційного оскарження ухвал апеляційної інстанції ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015р. ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014року та від 13 жовтня 2014р. залишені без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 та ч.3 ст. 250 КАС України заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Станом на 03 серпня 2015р. вимоги ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2014р. ОСОБА_1 не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7