Ухвала суду № 47859285, 31.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12489/14-к

Провадження № 1-кп/592/66/15

УХВАЛА

/ про повернення заяви щодо накладення арешту на майно особи /

31 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно особи -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження , внесене в ЄРДР за № 12014200440005895 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України .

Від потерпілого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення заявленого ним цивільного позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2 - належний йому автомобіль ГАЗ - 2705 ВП-8 « р.н. НОМЕР_1, бо має підозру що винна особа буде ухилятись від виконання судового рішення щодо відшкодування спричиненої матеріальної і моральної шкоди, яка на сьогоднішній день ніяким чином не відшкодована.

Вважаю, що заява потерпілого ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ;

-докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди .

Частина 3 ст. 172 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так як подана потерпілим ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.3 ст. 171 КПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді належного йому автомобіля ГАЗ - 2705 ВП-8 « р.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення цивільного позову - повернути заявнику для усунення недоліків.

Заяву потерпілого ОСОБА_1 разом з копію ухвали, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, надіслати заявнику для відома та виконання.

Суддя М.В. Кондратенко