Ухвала суду № 47859257, 30.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5822/15-ц

Провадження № 2/592/1810/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь 50000 грн.

Ухвалою судді від 24.06.2015 року позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали суду 16.07.2015 р. від представника позивача надійшла заява про доповнення описової частини позовної заяви від 14.07.2015 р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги позову полягають у відшкодуванні матеріальної шкоди, завданої майну позивача внаслідок ДТП, під час якої автомобіль, яким керував винуватець ДТП ОСОБА_2, належить на праві власності ОСОБА_3, що застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача - Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Частиною 14 зазначеної статті визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за виключенням виключної підсудності.

Як убачається з позовної заяви, адресою відповідача в ній зазначено: м. Київ, вул. Артема, 27-41, що є територією Шевченківського району м. Києва.

Місце завдання шкоди, як зазначено в позовній заяві та вбачається з доданої до матеріалів постанови Зарічного суду м. Суми від 26.05.2015 р. є перехрестя вулиць Г. Сталінграда вул. Харківська м. Суми, що є територією Зарічного району м. Суми.

Виходячи зі змісту позовної заяви та заяви про доповнення описової частини позовної заяви від 14.07.2015 року, позивач обґрунтовуючи підстави звернення саме до Ковпаківського районного суду м. Суми, посилається на положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, зазначаючи, що його подано в порядку захисту прав споживача.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - громадянин, який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

До позову долучено Поліс № АІ/1622858 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», згідно якого страхувальник - ОСОБА_3.

Таким чином, виходячи з предмету спірних правовідносин та зазначених вище правил підсудності, даний спір не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки має розглядатись за правилами територіальної підсудності у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, або за правилами альтернативної підсудності (ч. 6 ст. 110 ЦПК України) - за місцем завдання шкоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що позов Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудний та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за його вибором - за місцезнаходженням відповідача (Шевченківського районного суду м. Києва) або за місцем завдання шкоди (Зарічного районного суду м. Суми).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап