Вирок № 47858621, 11.05.2010, Великописарівський районний суд Сумської області

Великописарівський районний суд Сумської області

смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12, 42800, (05457) 5-13-89

В И P О К

I M E H E M У К P А Ї H И

11 травня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора захисника

потерпілих

Великописарівський районний суд Сумської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5.

ОСОБА_6. ОСОБА_7 ОСОБА_8

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аАДРЕСА_1, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 KK України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, Уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем ПП ОСОБА_12, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 21АДРЕСА_2, прописаний в смт. Велика Писарівка, вул. I Середи, 52 Великописарівського району Сумської області, не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2, ст. 26, ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч.2 KK України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця c. Лугівка, вул. Пісчана, 89 Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідуючим господарством Управління агропромислового розвитку Великописарівської РДА, одруженого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2, ст. 26, ст. 342 ч. 2 KK України,

в c т а н о в и в :

31 жовтня 2009 року близько 23 години 40 хвилин підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_11О.„ ОСОБА_15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області в приміщенні обєкту дозвільної роботи «Іскра» Великописарівського відділу культури і туризму, розташованого по вул. Коцюбинського, 3, під час проведення дискотеки, в присутності чисельної кількості громадян, використовуючи незначний

привід, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, проявляючи пяну хвацькість, діючи групою, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя та пошкодили майно потерпілого, а також зірвали масовий захід, тобто .заподіяли суттєву шкоду особистим та громадянським інтересам.

Крім того ОСОБА_16 у співучасті з ОСОБА_15 після прибуття на виклик потерпілого ОСОБА_6 на місце пригоди слідчо-оперативної групи Великописарівського PB ГУМВС України в Сумській області в складі старшого дізнавача ОСОБА_9, старшини ОСОБА_17, старшого інспектора СГІРФО ОСОБА_18Г, міліціонера -водія ОСОБА_8, заступника начальника - начальника слідчого відділення Великописарівського PB ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_19 під керуванням-останнього на пропозицію працівників міліції відповіли відмовою, почали вести себе агресивно, обурюватися, висловлюватися на адресу працівників міліції нецензурною лайкою. ОСОБА_16 вчинив активний опір працівникам міліції, відмовлявся виконувати законні вимоги працівників міліції, махав руками, відштовхував працівників міліції, протидіяв діям працівників міліції, які намагалися посадити його до автомобіля та перешкоджав виконання ними своїх повноважень.

До працівників міліції підійшов ОСОБА_15, який намагався допомогти ОСОБА_16, став чинити активний опір працівникам міліції, відштовхував їх від ОСОБА_16, тягнув останнього на себе, хапав працівників міліції за руки, одяг, намагаючись перешкодити працівникам міліції провести їх затримання з метою зясування обставини хуліганських дій у дозвільному центрі. Отримавши підмогу ОСОБА_15, ОСОБА_16 став вести себе агресивніше та посилив опір працівникам міліції. Став відштовхувати працівників міліції, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_19 та умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя та намагався втекти, але зрозумівши, що його дії не принесли результатів, впав на землю, потягнувши працівників міліції за собою. В результаті дій підсудного ОСОБА_16 був пошкоджений формений одяг ОСОБА_8, а ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушибу голови, обличчя, поперекового відділення хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15 свою вину в скоєному визнали у повному обсязі і суду кожен окремо пояснив.

Так підсудний ОСОБА_14 суду пояснив, що 31 жовтня 2009 року близько 24 години він разом із ОСОБА_16, ОСОБА_15 та іншими мешканцями смт. Велика Писарівка відпочивати на дискотеці в дозвільному центрі «Іскра», перед цим вживали спиртні напої в барі «Оксамит». Потерпілий ОСОБА_6 своїм спортивним велосипедом їхав по середині залу і наїхав на ногу ОСОБА_16, що спровокувало сварку між ними, в результаті якої ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_15, від якого той упав та вдарив ОСОБА_16 і між ними виникла бійка. У залі увімкнули світло і він вийшов з приміщення. Перебуваючи біля приміщення «Іскра» ОСОБА_6 став погрожувати йому, а зайшовши до приміщення, вступив у суперечку з ОСОБА_16 Намагаючись заспокоїти потерпілого він підійшов до нього і хотів його утримати, але той розірвае на ньому курточку і тоді він наніс йому удар. Сварку припинив працівник міліції.

Підсудний ОСОБА_16 суду пояснив, що 31 жовтня 2009 року він відпочивав у дозвільному центрі «Іскра». Близько 24 години на спортивному велосипеді в зал заїхав ОСОБА_6 тї зупинився біля нього. Він взяв велосипед, а між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в результаті якої ОСОБА_20 наніс удар ОСОБА_15 і той упав, але між ними продовжувалась бійка. Він взяв велосипед, який в той час лежав посеред зали, та поклав його нї сцену. ОСОБА_6 відтягнули від ОСОБА_15, але він наніс удар йому в обличчя і він вдарив його. В залі розпочалася бійка. Він залишив дискотеку та пішов в бар «Оксамит», де л: нього підійшли працівники міліції та запропонувати пройти до райвідділу для дачі пояснення приводу подій на дискотеці, але вийшовши з бару, він став упиратися ногами, намагавл перешкодити працівникам міліціїдоставити його в райвідділ.

Щиро кається в скоєному.

Підсудний ОСОБА_15 суду пояснив, що 31 жовтня 2009 року він відпочивав в біг «Оксамит», а потім перейшов до дозвільного центру «Іскра» на дискотеку. Близько 24 години ОСОБА_20 на спортивному велосипеді проїхав по залу та наїхав ОСОБА_16 на ногу. E л підійшов до ОСОБА_6 та запропонував йому вибачитися, але той вдарив його в обличчю він впав та між ними завязалася бійка. Крім того ОСОБА_6 били інші присутні в залі особи, а він пішов до бару «Оксамит». Через деякий час в бар зайшли працівники міліц та запропонували пройти до райвідділу для дачі пояснень з приводу бійки в приміщенні «Іскра»

2

пояснивши, що ОСОБА_6 написав заяву. ОСОБА_16 повели до машини, а він пішов слідом. Б ля машини, він не хотів сідати до автомобіля та став відтягувати ОСОБА_16, брав працівників міліції за руки та одяг, але його посадили в автомобіль та відвезли до райвідділу.

Щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина підтверджується іншими лослідженими в ході судового слідства доказами.

Так потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 31 жовтня 2009 року він разом із своїми знайомими розпив на сцені дозвільного центру «Іскра» 370 грам водки. Близько 24 години він взяв спортивний велосипед та вирішив поставити його біля сцени в приміщенні, де відбувалася дискотека та став вести велосипед до сцени, але ОСОБА_15 зупинив його та наніс удар в обличчя. ОСОБА_16 потоптався по велосипеду і відкинув велосипед та також почав бити його. ОСОБА_14 наніс декілька ударів ногою в обличчя. Він виривався, але ОСОБА_16 наніс удар по голові. В ході бійки розбили носа і в нього потекла кров. Коли бійку припинили, він вийшов з приміщення, але ОСОБА_14 підійшов до нього та наніс удар в обличчя рукою. Щоб уникнути бійки він зайшов до приміщення дозвільного центру, де зустрів ОСОБА_21 та ОСОБА_15 До холу зайшов ОСОБА_14 Вони разом стали бити його руками та ногами по різним частинам тіла. Бійку припинив працівник міліції. Він вийшов з приміщення та попрямував до райвідділу внутрішніх справ, де втратив свідомість. Після нанесених побоїв проходив лікування у Великописарівській ЦРЛ та Сумській обласній лікарні. На даний час моральна та матеріальна шкода йому відшкодована підсудними. Претензій не має. Просить цивільний позов залишити без розгляду. На суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_19 B.1. суду пояснив, що він 31 жовтня 2009 року перебував на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Великописарівського. PB ГУМВС України в Сумській області. Близько 24 години надійшло повідомлення, що в приміщенні дозвільного центру «Іскра» в смт. Велика Писарівка сталася бійка, в результаті якої потерпілому ОСОБА_6 нанесено тілесних ушкоджень. Дізнавшись про осіб, які вчинили бійку, він в складі оперативно-слідчої групи: старшого дізнавача ОСОБА_9, старшини ОСОБА_17, старшого інспектора СГІРФО ОСОБА_18Г, міліціонера -водія ОСОБА_8, виїхали до приміщення дозвільного центу, але дискотека закінчилася. Йому стало відомо, що особи, які причетні до бійки, знаходяться в приміщенні бару «Оксамит». ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_14 пройти до райвідділу для встановлення обставин бійки і він самостійно пройшов до райвідділу. ОСОБА_16 та ОСОБА_15, яким він особисто представився та предявивши посвідчення запропонував пройти до райвідділу BC для зясування обставин події. Вийшовши з приміщення ОСОБА_16 було розяснено причини його доставки до райвідділу та запропоновано пройти до автомобіля, на що останній став намагатися втекти, став вести себе агресивно в присутності сторонніх осіб, які відпочивали в центрі селища. На законні вимоги працівників міліції не реагував. До його приєднався ОСОБА_15, який став хапати працівників міліції за одяг та перешкоджати посадити до автомобіля ОСОБА_16 Побачивши підтримку ОСОБА_15 ОСОБА_16 наніс йому удар в обличчя, а також із силою повалив його та ОСОБА_8 на землю, намагаючись таким чином втекти. ОСОБА_15 продовжував відштовхувати працівників міліції та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_16 та ОСОБА_15 були затримані після прибуття інших працівників міліції, до підсудних було застосовані спецзасоби - наручники.

Під час затримання підсудних було заподіяно тілесні ушкодження, які за висновком експертизи віднесені до легких тілесних ушкоджень та заподіяно моральної шкоди.

Шкода відшкодована. До підсудних претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення, як потерпілий ОСОБА_19 та доповнив, що в ході затримання у працівників міліції було пошкоджено формений одяг, а також завдано моральної шкоди.

Збитки відшкодовано в повному обсязі, претензій до підсудних не має.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_22 в якості свідка суду пояснив, що він разом із братом ОСОБА_15, ОСОБА_16 перебували в барі «Оксамит» 31 жовтня 2009 року у вечірній час. Потім пішли на дискотеку у дозвільний центр «Іскра». В той вечір він був із дівчиною ОСОБА_23, а тому особливої уваги, що відбувалося в залі не приділяв. Бачив, як його брат був без футболки, а також як ОСОБА_14 розмовляв в холі з ОСОБА_6 Крім того близько 24 години в бар «Оксамит», де на той час перебував його брат та ОСОБА_16, прийшли працівники міліції та запропонували їм вийти. Він вийшов на вулицю та бачив, як брат,

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відштовхували працівників міліції, не бажали сідати в автомобіль, але не бачив, щоб хтось із них наносив удар працівнику міліції.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він 31 жовтня 2009 року близько 24 годиж перебував у приміщенні дозвільного центру «Іскра» і бачив, як ОСОБА_6 через зал їхав на велосипеді та наїхав на ногу ОСОБА_16 Через деякий час він побачив, що велосипед лежить і залі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_15 вчинили бійку між собою. Це була обоюдна бійка. ОСОБА_16 підняв велосипед та поклав на сцену. В залі увімкнули освітлення, а дискотеку припинили. Біля приміщення «Іскри» він бачив, як до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_6 та став йому погрожувати. Пізніше в холі приміщення «Іскри» між ОСОБА_14 та ОСОБА_6Б завязалася бійка, яку зупинив працівник міліції.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що 31 жовтня 2009 року близько 24 година перебуваючи біля бару «Оксамит», він побачив, що біля приміщення дозвільного центру «Іскра» в смт. Велика Писарівка велике скупчення людей і підійшов туди. Підійшовши, побачив, як працівники міліції намагалися затримати підсудних ОСОБА_16 та ОСОБА_15 Крім того бачив як ОСОБА_16 упав разом із працівником міліції на землю.

Свідок ОСОБА_23 підтвердила, що вона 31 травня 2009 року разом із ОСОБА_22 зайшла до приміщення дозвільного центру «Іскра» на дискотеку, але світло увімкнули і воні побачила, що біля сцени відбувається бійка. Хто бився вона не бачила, а коли вийшла з приміщення то бачила, як ОСОБА_6 на порозі приміщення кричав, що його неправомірне побили, до нього підходив ОСОБА_14, що було потім вона не бачила. Пізніше приїхала працівники міліції і вона була свідком, як ОСОБА_16, ОСОБА_15 чинили опір працівникам міліції. Відштовхували їх, упиралися ногами та відмовлялися сідати в автомобіль.

3протоколу огляду місця пригоди (a.c. 42-51 т. 1) слідує, що з приміщення дозвільногс центру «Іскра» вилучено спортивний велосипед чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду одягу працівників міліції (т.1 a.c. 56-57) вбачається, що одяг пошкоджено, забруднено.

За висновком судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_19 заподіяно легких тілесних ушкоджень(т.1 a.c. 148-149).

За висновком судово- медичної експертизи ОСОБА_6 заподіяно легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад здоровя ( т. 1 а.с.158-160).

Вартість пошкодженого майна (велосипеда) підтверджується висновком товарознавчої експертизи(т. 1 a.c. 178-180).

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних доказана достатньо повно.

Дії підсудного ОСОБА_14 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 KK України як хуліганствс тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_16 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 KK України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що

супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, ст. 26, ст. 342 ч.2 KK України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, вчинений за співучасті групою осіб без попередньої змови між собою та ст. 345 ч.2 KK України, як умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням ним службових обовязків.

Дії підсудного ОСОБА_15 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 KK України як хуліганствc, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб та ст.26, ст. 342 ч.2KK України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, вчинений за співучасті групою осіб без попередньої змови між собою.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно, щиро каються в скоєному, сприяли розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодували матеріальну шкоду потерпілим, молодий вік, до

4

кримінальної відповідальності притягуються вперше, в той же час злочин скоїли в стані алкогольного спяніння.

Крім того на вихованні та утриманні у підсудного ОСОБА_16 знаходяться двоє малолітніх дітей, він має постійне місце роботи. ОСОБА_15 працює, навчається на третьому курсі у вищому навчальному закладі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що міру покарання підсудним ОСОБА_14 VM.. ОСОБА_16, ОСОБА_15 необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей KK України за якими вони обвинувачуються.

Остаточну міру покарання підсудним ОСОБА_16 та ОСОБА_15 необхідно призначити на підставі ст. 70 KK України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, які за місцем проживання позитивно характеризуються, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодували заподіяні збитки та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбуття покарання та застосування до них ст.75 KK України та звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Позов потерпілих залишити без розгляду в звязку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 92 KK України з підсудних необхідно стягнути кошти за проведення товарознавчої експертизи.

Позов прокурора Великописарівського району в інтересах держави підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166, 1179 ЦК України з підсудних в солідарному порядку необхідно стягнути кошти за лікування потерпілого під злочину в сумі 2436 гривень 98 копійок та 797 гривень 58 копійок.

Речові докази по справі: спортивний велосипед, який зберігається в камері речових доказів Великописарівського PB ГУМВС України в Сумській області, передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_6, сорочку чоловічу формену синього кольору, кітель чоловічий формений темно-синього кольору, що знаходяться на зберіганні в прокуратурі Великописарівського району, передати потерпілому ОСОБА_8, штани джинсові чорного кольору передати потерпілому ОСОБА_19 B.1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

3А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і за цим законом призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 KK України звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 KK України зобовязати засудженого ОСОБА_14 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_14 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_11 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296

ч 2, ст. 26, ст. 342 ч 2, ст. 345 ч. 2 KK України і за цим законом призначити покарання :

за ст. 296 ч. 2 KK України у виді позбавлення волі строком три роки;

за ст.26, ст. 342 ч.2 KK України у виді позбавлення волі строком два роки;

за ст. 345 ч. 2 KK України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців,

на підставі ст. 70 KK України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_16 призначити покарання у виді позбавлення волі стром три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 75 KK України звільнити ОСОБА_16 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 KK України зобов'язати засудженого ОСОБА_16 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

5

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_16 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296

ч 2, ст. 26, ст. 342 ч 2 KK України і за цим законом призначити покарання:

за ст. 296 ч. 2 KK України у виді позбавлення волі строком три роки;

за ст.26, ст. 342 ч.2 KK України у виді позбавлення волі строком два роки,

на підставі ст. 70 KK України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_15 призначити покарання у виді позбавлення волі стром три роки.

Відповідно до ст. 75 KK України звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 KK України зобов'язати засудженого ОСОБА_15 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_15 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь фінансового управління Сумської міської ради м. Суми вул. Нижньохолодногірська, 10 р\р 31415544700001 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області, ОКПО одержувача 23632949 кошти в сумі 2436 гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_13 Сергійоивча, ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь фінансового управління Великописарівської райдержадміністрації Сумської області смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 3, р\р 31415544700090 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області, ОКПО одержувача 23635244 кошги в сумі 797 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код СДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 37 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код СДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 37 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код СДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 37 гривень 56 копійок.

Речові докази по справі: спортивний велосипед, який зберігається в камері речових доказів Великописарівського PB ГУМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу, передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_6, сорочку чоловічу формену синього кольору, кітель чоловічий формений темно-синього кольору, що знаходяться на зберіганні в прокуратурі Великописарівського району, передати потерпілому ОСОБА_26, штани джинсові чорного кольору передати потерпілому ОСОБА_19, після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_27 районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя

ОСОБА_1