Ухвала суду № 47858374, 31.07.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1628/15-к

1-кп/576/254/15

У Х В А Л А

31.07.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Сапон Л.В. та захисника - адвоката Безрукова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігорова О.О. про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухів, є громадянином України, має середню освіту, у шлюбі та офіційних трудових відносинах до затримання не перебував, мешкав у АДРЕСА_1 і має п'ять непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів (в тому числі - й тяжкого злочину),

в с т а н о в и в.

За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 30 липня 2015 року підтриманого в суді прокурором клопотання слідчого його ініціатори просять суд продовжити підозрюваному у об'єднаному кримінальному провадженні № 12015200070000371 ОСОБА_3 строк тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області до трьох місяців, посилаючись при цьому на те, що строк дії ухвали слідчого судді Глухівського міськрайсуду Васяновича В.М. від 13 червня 2015 року, якою відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 09 серпня 2015 року, тоді як ті ризики та обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні чотирьох навмисних злочинів, можливість переховування від органів досудового розслідування або суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорушень), на даний час ніяким чином не змінились, а досудове розслідування у кримінальному провадженні до 09 серпня 2015 року не може бути закінчено.

З'ясувавши відомі на даний час суду обставини у справі, суд дійшов висновку про слушність доводів слідчого і прокурора по заявленому клопотанню, тоді як доводи захисника щодо відсутності достатніх правових підстав для продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою суд визнає такими, що не відповідають (суперечать) фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області до 09 вересня 2015 року.

Розміром застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити суму у 24360 грн.. Ця сума може бути внесена як самим ОСОБА_3, так і іншою особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (р/р 37317006000459; МФО 837013; код 26270240; одержувач - ТУДСА України в Сумській області; назва банку ГУДКСУ у Сумській області).

ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.

У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обов'язки:

повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання;

прибувати до слідчого відділення СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по першому виклику будь-якої службової особи зазначеного слідчого підрозділу;

не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду (відповідно до стадії кримінального провадження).

У разі внесення застави терміном дії зазначених обов'язків визначити строк до 09 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 протягом п'яти днів з моменту вручення йому копії ухвали, а іншими особами - протягом того ж строку з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайсуду О.С. Демченко