Ухвала суду № 47857924, 27.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5569/15

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення банківського вкладу),

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення банківського вкладу).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення банківського вкладу) було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 19 березня 2015 року про відкриття провадження по справі ПАТ «Імексбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Імексбанк» була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги був зазначений позивач ОСОБА_4, замість ОСОБА_3 та запропоновано апелянту, уточнити належного позивача по справі.

10 червня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а, представник ПАТ «Імексбанк» отримав копію ухвали судді від 28 травня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с. 50), але до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки, апелянтом усунені не були.

В зв'язку з тим, що ПАТ «Імексбанк» до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки, відповідно до ухвали від 28 травня 2015 року, не усунуло, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ПАТ «Імексбанк» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів (повернення банківського вкладу).

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева