Постанова № 47857051, 23.06.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/379/14-к

провадження № 1-кс/0285/36/14

23 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Махновецької Х.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянув заяву ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12013060090000821 від 27.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2014 року ОСОБА_3, за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Сукача О.Д., погодженого прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Левченко В., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060090000821 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 243 600 грн. 00 коп., з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заставодавцем відповідно до ухвали № 285/379/14-к від 29.01.2014 року став заявник ОСОБА_2, котрий вніс на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області суму застави, що підтверджується квитанцією № 2797 від 30.01.2014 року на суму 143600 грн. 00 коп. та квитанцією № 6941225 від 30.01.2014 року на суму 100000 грн. 00 коп.

28.03.2014 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г. було винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 строком до 26.04.2014 року.

Постановою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу Левченка В.Ю. кримінальне провадження № 12013060090000821 від 27.05.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, с. 4 ст. 358 КК України закрито у зв'язку із відсутністю достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати. Дію запобіжного заходу у виді застави, обраного щодо ОСОБА_6 припинено, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для повернення застави.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, повернути заставу у сумі 243600 грн. 00 коп. заставодавцю ОСОБА_2, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 243600 грн. 00 коп., обраного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 29.01.2014 року відносно ОСОБА_6, постановою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу Левченка В.Ю. від 24.05.2014 року - припинена.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12013060090000821 від 27.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 243600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн. 00 коп., внесену ним 30.01.2014 року згідно квитанції № 2797 від 30.01.2014 року на суму 143600 (сто сорок три тисячі шістсот) грн. 00 коп. та квитанції № 6941225 від 30.01.2014 року на суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М.Коцюба