Ухвала суду № 47856327, 17.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/827/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1685/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» про визнання незаконною відмови в звільненні,про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Володарський молочний завод» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами : довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було змінено територіальну підсудність справ судів в Донецькій та Луганській областях.

Цивільні справи підсудні Апеляційному суду Донецької області (крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають /знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області, розміщеному в місті Маріуполі Донецької області) мають розглядатися Апеляційним судом Запорізької області.

У порушенні зазначених вимог апеляційна скарга адресована відповідачем до Апеляційного суду Запорізької області та підписана виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Володарський молочний завод» ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи повноваження на ОСОБА_2 не надано.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Володарський молочний завод» треба було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за вимоги не майнового характеру та 121,80 грн. за вимоги майнового характеру, а всього 243,60 грн. (121,80+121,80) за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн. на неналежні реквізити.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та усунення недоліків змісту апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Тому, вважаю необхідним апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання апеляційної скарги з доданими копіями із правильним зазначенням найменування суду, до якого подається скарга;

- надання повноважень на ОСОБА_2;

- оплати судового збору на належний розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя