Єдиний унікальний номер 264/9759/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/950/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.
У Х В А Л А
10 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі - Сервіс», треті особи - диспансерне відділення № 2 Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, про визнання наказу про переведення неправомірним та його скасування, поновлення на роботі, зобов'язання надати роботу, визнання наказу про скасування наказу, в частині прийняття на роботу неправомірним, та його скасування,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з журналу судового засідання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 14 травня 2014 року, давала пояснення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та приймала участь у судових дебатах. Апеляційна скарга представником подана 02 червня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 26 травня 2014 року. Заяви про поновлення строку представник позивача апеляційному суду не надала, в апеляційній скарзі відсутнє її прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Однак, у порушенні зазначених вимог, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначене місцезнаходження ПАТ «ММК імені Ілліча» та свою повну адресу проживання.
У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для усунення недоліків змісту апеляційної скарги.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 47856263, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/9759/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: