Постанова № 47856055, 11.06.2014, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1811/14-п

Номер провадження 3-в/229/7/2014

11 червня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю старшого інспектора кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка ОСОБА_1, розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний штраф, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середньо освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на якого 31.01.2014 року Дружківським судом притягнути до адміністративною відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладення стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дружківського міського суду від 31 січня 2014 року за № 3/229/52/2014 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

10 червня 2014 року до Дружківського міського суду від Кримінально-виконавчої служби м. Дружківка (далі КВІ) надійшло подання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом. В подані вказано, що постанова Дружківського міського суду набрала законної сили 10 лютого 2014 року, копія постанови суду надійшла на виконання до кримінально - виконавчу інспекцію м. Дружківки 03 березня 2014 року та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до кримінально - виконавчої інспекції.

05 березня 2014 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківки та в цей же день правопорушнику під підпис були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розясненні порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, розясненні вимоги ст. 321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При спілкуванні з правопорушником було встановлено, що він з 05 березня 2014 року знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом залишкові явища після закритого перелому ребер, ускладнення гемопневмоторакса зліва у лікаря ОСОБА_3 В цей же день за вих. № 835 порушнику був виданий під підпис запит до Дружківської міської лікарні №2.

11 березня 2014 року до КВІ в м. Дружківка прийшла мати правопорушника, ОСОБА_4, вона пояснила, що її син 05 березня 2014 року звернувся за допомогою до терапевта ОСОБА_3, після чого на лікування до лікаря не ходить, «запив», у неї вкрав пенсію, яку «пропив» та кожний день зловживає спиртними напоями, син від лікування відмовляється, каже, що це йому не потрібно.

11 березня 2014 року до КЛПУ «Дружківська міська лікарня № 2 був направлений запит для встановлення чи знаходиться на лікуванні правопорушник ОСОБА_2

11 березня 2014 року за вих.. № 890 ОСОБА_2 по пошті був направлений виклик до КВІ м. Дружківки на 21 березня 2014 року .

18 березня 2014 року з КЛПУ «Дружківська міська лікарня» № 2 за вх. № 666 надійшла відповідь, що ОСОБА_2 на лікуванні не знаходиться.

21 березня 2014 року за викликом правопорушник не зявився.

24 березня 2014 року інспектором КВІ м. Дружківки у телефонному режимі по моб. тел. (НОМЕР_1) був викликаний до КВІ м. Дружківки правопорушник ОСОБА_2 на 24 березня 2014 року о 09-00 годині для встановлення причин ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. О 09-00 годині правопорушник до КВІ м. Дружківки не зявився. При повторних дзвінках на моб. тел. правопорушника додзвонитися не було можливості, телефон був відключений.

25 березня 2014 року інспектором КВІ м. Дружківки у телефонному режимі по моб. тел. (НОМЕР_1) повторно був викликаний до КВІ м. Дружківки правопорушник ОСОБА_2 на 25 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин для встановлення причини ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, неявку 24 березня 2014 року до КВІ м. Дружківки правопорушник пояснив як те, що він неофіційно працював, тому й не прийшов, тобто без поважної причини. Але 25 березня 2014 року правопорушник так і не зявився за викликом до КВІ м. Дружківки причину неявки не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_2 станом на 27 березня 2014 року має:

- Відбутого строку - 0(нуль) годин

- Не відбутого строку 40 ( сорок) годин.

У суд заст. начальника Краматорського МВ КВІ Дружківського МП Управління ДПтС України в Донецькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 надала довідку про те що, по стану на 11 червня 2014 року ОСОБА_2 не відбув адміністративне покарання у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, задовольнити подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.

На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись п.5.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009р. за №35 та ст.304 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно, ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний штраф, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 40 годин невідбутого строку громадськи робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119149700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога