Постанова № 47855526, 30.12.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

Справа №: 511/3914/14-п Номер провадження 3/511/1453/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ,розглянувши матеріали справи які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Дзержинського, 74,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.12.2014 року о 13год.40хв. в м.Роздільна по вул..Тираспольській здійснював торгівлю піротехнічними виробами без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.195-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину свою визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитися мінімальним штрафом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0019843 від 27.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.195-6 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів,.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 162, 221, 283-285КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1, ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 595,00 \пятсот девяносто пять\ грн. з конфіскацією піротехнічних засобів «Комета» - 3штуки; петарди «Шутіха» - 5пачек; петарди «Пірат» - 2 дві пачки; петарди «Piccolo» - 3 пачки, римська свіча Е6237 6 штук, фонтан валет 1апаковка.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36.54грн., на 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.