Постанова № 47855496, 20.05.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1432/14-п

Номер провадження: 3/511/541/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює керівником Роздільнянського МСТ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником Роздільнянського МСТ, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.01.2013р., 30.01.2013р, фактично сплачено 11.02.2013р., 27.02.2013р., чим порушила вимоги: - п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності підтвердила, що ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом погодилася, щиро розкаюється, але просила суд прийняти до уваги, що керівник Роздільнянського МСТ вчинила правопорушення вперше, що було зумовлено втратою бухгалтерської документації через умисне знищення шляхом підпалу адміністративної будівлі Роздільнянського міського споживчого товариства невстановленими особами, а також зазначила, що згідно акту звірки від 31.12.2012 року Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів не виявила недоплати по оренді землі, про що надала письмові докази. На підставі зазначеного, просила суд закрити провадження та обмежитися усним зауваженням.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 78-37, серії АА №565614 від 25.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом № 63-29/15-01/01760753 від 21.02.2014 року про несвоєчасну сплату узгодженої суми по орендній платі з юридичних осіб Роздільнянським МСТ.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1 а саме, що вона вчинила правопорушення вперше, в скоєному розкаялася, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.