Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3260/13-п Номер провадження 3/511/1422/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством України обовязків по забезпеченю необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого 12.09.2013 року близько 02год.00хв. в м. Роздільна по вул. Леніна був затриманий за за бродяження.
Своїми діями ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати, суду пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду с приводу його поведінки.
11.09.2013 року близько 20год.00хв. відпустила свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 погуляти біля будинку, а 12.09.2013 року о 02.00год. працівники міліції повідомили що він вів бродячий спосіб життя.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226962 від 12.09.2013 року, згідно якого неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, 12.09.2013 року близько 02год.00хв. в м. Роздільна по вул..Леніна був затриманий за бродяження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона пояснила що 11.09.2013 року близько 20год.00хв. відпустила свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 погуляти біля будинку, а 12.09.2013 року о 02.00год. працівники міліції повідомили що він вів бродячий спосіб життя;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31119115700381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47855492, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3260/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: