Рішення № 47855481, 31.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7394/15 ц

Провадження № 2/522/5858/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що в 2014 році Южненською філією державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрацією морського порту «Южний») надані послуги з розміщення в санаторії-профілакторії «Портовик» ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до анкети санаторію-профілакторію «Портовик» ОСОБА_1 07.04.2014 була розміщена та проживала до 17.10.2014 року в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту «Южний»), як капітан 3 рангу ТРК МО України «Бриз» (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь. За період з 07.04.2014 р. по 17.10.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 5 981 грн. 75 копійок. В звязку з чим просять стягнути в примусовому порядку суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у 2014 році Южненською філією державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрацією морського порту «Южний») надані послуги з розміщення в санаторії-профілакторії «Портовик» ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до анкети санаторію-профілакторію «Портовик» ОСОБА_1 07.04.2014 року була розміщена та проживала до 17.10.2014 року в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту «Южний»), як капітан 3 рангу ТРК МО України «Бриз» (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь.

Підставою поселення Відповідача та її доньки у санаторії-профілакторії «Портовик», став лист комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 06-2/48/485 від 04.04.2014 року, що підтверджується відповідним записом в анкеті СП «Портовик».

Факт проживання Відповідача у санаторії-профілакторії «Портовик» у період з 07.04.2014 року по 17.10.2014 року, підтверджується зокрема довідкою № 5683/09/129-14 від 23.10.2014 року, яка була видана Відповідачу на підставі її заяви від 17.10.2014 р.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з 07.10.2014 року особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, призначається адресна допомога для покриття витрат на проживання.

Так, з урахуванням приписів вищевказаної постанови Відповідач зобовязана з 07.10.2014 року самостійно здійснювати оплату за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик».

Однак, починаючи саме з 07.10.2014 року ОСОБА_1 перестала виконувати свої зобовязання перед ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрацією морського порту «Южний») щодо оплати за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик», у звязку із чим за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 5981 (пять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривень 75 копійок за період з 07.10.2014 року по 17.10.2014 року.

Вказана заборгованість підтверджується актом приймання передачі виконаних послуг за жовтень 2014 року, на підставі якого виставлений рахунок від 17.10.2014 р. № 137 на суму 5 981 гривень 75 копійок.

Проте, Відповідач, попередньо ознайомившись з вищезазначеними документами, відмовилась від прийняття і підписання акту приймання-передачі виконаних послуг та відповідного рахунку, що підтверджується Актом про відмову від отримання та підпису документів № 1 від 28 жовтня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною першою ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

При цьому, згідно з наказом Державної туристичної адміністрації України «Про затвердження Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг» від 16.03.2004 № 19 (далі - Правила), який регламентує основні вимоги щодо користування готелями та аналогічними засобами розміщення (далі - готелі) усіх форм власності, що здійснюють діяльність на території України у сфері надання послуг розміщення (готельних послуг) споживачам, і регулюють відносини між споживачами (фізичними особами, які проживають у готелях або мають намір скористатися готельними послугами), та готелями, виконавцями цих послуг, визначений термін «готелю» це підприємство будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, що складається із шести і більше номерів та надає готельні послуги з тимчасового проживання з обов'язковим обслуговуванням та «аналогічних засобів розміщення» - підприємства будь-якої організаційно-правової форми власності, що складаються з номерів і надають обмежені готельні послуги, включно з щоденним заправлянням ліжок, прибиранням кімнат та санвузлів.

Відповідно, Договір про надання основних готельних послуг споживачу вважається укладеним після оформлення документів на проживання (заповнення анкети, реєстрації) та засвідчується розрахунковою квитанцією або іншим розрахунковим документом, що підтверджує укладення договору і містить у собі: найменування готелю, його реквізити (для приватного підприємця - прізвище, ім'я по батькові, інформацію про державну реєстрацію); прізвище, ім'я та по батькові споживача; інформацію про номер (місце в номері), що надається; ціну номера (місця в номері); інші необхідні дані на розсуд готелю.

Таким чином, належним чином заповнена анкета на розміщення ОСОБА_1 в санаторії-профілакторії «Портовик» ЮФ ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту «Южний») є договором.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість у розмірі 5 981 (пять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривень 75 копійок підлягає стягненню з відповідачки.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 626, 628, 629, 639 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65481, м. Южне Одеської області, вул. Берегова, буд. 11, р/р 26003010284605 у ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ, МФО банку 307123, код ЄДРПОУ 38728549) заборгованість у розмірі 5 981 (пять тисяч девятсот вісімдесят одна) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65481, м. Южне Одеської області, вул. Берегова, буд. 11, р/р 26003010284605 у ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ, МФО банку 307123, код ЄДРПОУ 38728549) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок..

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

31.07.2015