Ухвала суду № 47855473, 03.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/14456/15-к

1-кп/522/855/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

суддів - Каплі О.І., Попревича В.М.,

при секретарі Ареф'євій Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500000954 від 04.02.2015р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Столяренко М.В.

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - Палатної Н.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2015р. з прокуратури Приморського району м.Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

14.07.2015р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор Столяренко М.В. у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представника потерпілого ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Палатна Н.А. не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про допит свідків сторони обвинувачення та захисту, долучення до обвинувального акту документів, які свідчать на її користь. Також обвинувачена просила відмовити у прийнятті до розгляду судом заявленого прокурором цивільного позову.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора Столяренко М.В., яка просила задовольнити клопотання обвинуваченої частково, представника потерпілого - ОСОБА_2 та захисника Палатної Н.А., які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносноОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - відмові, при цьому виходить з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та доданих до них матеріалів прокурором в межах повноважень, заявлено цивільний позов в інтересах держави до обвинуваченої ОСОБА_1 та ОСОБА_4, однак, в порушення вимог п.п.3,4 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту не була додана розписка або інший документ, що підтверджує отримання підозрюваним чи цивільним відповідачем копії цивільного позову.

Також, до обвинувального акту в порушення п.5 ч.4 ст.291 КПК України не було додано довідку про юридичну особу, щодо якої здійснювалося провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Однак, в порушення вказаних вимог вказаний обвинувальний акт не був затверджений прокурором.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

Розглядаючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 продопит свідків сторони обвинувачення та захисту, та про долучення до обвинувального акту документів, які свідчать на її користь, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню на теперішній час, оскільки судом відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500000954 від 04.02.2015р., відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого о ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України повернути прокурору Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Встановити строк усунення недоліків 1 (один) місяць.

Залишити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 продопит свідків сторони обвинувачення та захисту, та про долучення до обвинувального акту документів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя:

Судді: