Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3116/13-пномер провадження 3/511/1340/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера СТОВ „Нива, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ „Нива порушила порядок утримання та перерахування до бюджету сум ПДФО при виплаті фізичній особі доходів за 2011-2013 року на суму 17603,99 грн., а саме: пп.14.1.54, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.54.2 ст.54, пп.168.1.2, пп.168.1.4, пп.168.1.5, пп.168.1.6 п.168.1, пп.168.4.4 п.168.4 ст.168, пп.а п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI /зі змінами та доповненнями/.
Правопорушник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час слухання справи однак, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 919199, №82-33 від 11.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 допустила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП;
- актом про результати документальної перевірки правильності обчислення та свожчасності внесення до бюджету сум податку на доходу фізичних осіб СТОВ „Нива від 25.09.2013 року, № 119-11/17-01/03767937.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47855438, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3116/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: