Рішення № 47855352, 20.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 12857/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2010 року ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 (скорочена назва ПАТ „ВіЕйБі Банк), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 9862,47 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2010 року (7,8900грн. за 1дол.США) складає 77814,89 грн., по кредитному договору № 01/05ф від 20.01.2005 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених зазначеним кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що 20.12.2010 року подала адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що останній більше не проживає за цією адресою.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про ату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з укладеним 20.01.2005 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1, і ОСОБА_2 кредитним договором № 01/05ф з додатком, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25 000,00 дол.США для придбання пасажирського мікроавтобуса MERCEDES-BENZ 609 D ПЕ, 1995 року випуску, із сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 16 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 19.01.2008 року.

В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 20.01.2005 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ Д-5, відповідно до якого ОСОБА_2 передав Банку в заставу придбаний за кредитні кошти пасажирський автобус марки MERCEDES-BENZ 609 D ПЕ, 1995 року випуску, д/з ВН7019АВ, заставною вартістю 168870,00 грн., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІА № 689636, виданого МРЕВ-2 ОСОБА_6 України в Одеській області 30.11.2004 року.

Таким чином, позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за згаданим кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в повному обсязі на придбання транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 609 D ПЕ, 1995 року випуску, у відповідності до умов цього договору.

Наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 20.01.2005 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Відповідно до п.п.1, 2 цього договору поруки, за цим договором Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання в повному обсязі ним зобовязань, що випливають з кредитного договору № 01/05ф від 20.01.2005 року, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

Згідно з п.4 цього договору поруки, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

19.01.2008 року настав встановлений кредитним договором № 01/05ф від 20.01.2005 року кінцевий строк повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але відповідачі до теперішнього часу не виконали свої зобовязання перед позивачем за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та плати за кредит.

Згідно з п.7.5. цього кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобовязань.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за № 01/05ф від 20.01.2005 року, загальний розмір заборгованості, що виникла за цим договором, станом на 12.08.2010 року склала 9862,47 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,8900грн. за 1дол.США) складає 77814,89 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 5898,07 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ

складає 46535,77 грн. ;

-заборгованість за відсотками 1774,64 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14002,23 грн. ;

-плата за пропуск платежів 17277,21 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 778,15 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 898,15 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,590,611,612,623-625,

629,1048-1050 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (вул.Зоологічна, 5, м.Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 01/05ф від 20 січня 2005 року в сумі 9862 (девять тисяч вісімсот шістдесят два) доларів США 47 центів, що за курсом НБУ на 12.08.2010 року складає 77814 (сімдесят сім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 89 коп., та судові витрати в сумі 898 (вісімсот девяносто вісім) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

20.12.2010