Ухвала суду № 47854792, 23.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________________

Справа № 521/9014/15-ц

Номер провадження № 2/521/4114/15

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія» Провідна», ОСОБА_3, ПП «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

В звязку з необхідністю забезпечення доказів по справі представником позивач за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4, 20.07.2015 року, надано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивач просить суд, витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна» у якості доказів:

- заяву ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП від 21.02.2014 року за полісом №АС/4204684;

- повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо транспортну пригоду, що сталась 21.02.2014 року;

- документ яким встановлено розмір страхового відшкодування за Полісом №АС/4204684;

- копію постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати з:

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25) належним чином завірені копії:

- заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП від 21.02.2014 року за полісом №АС/4204684;

- повідомлення ОСОБА_2 про дорожньо транспортну пригоду, що сталась 21.02.2014 року;

- документ за яким встановлено розмір страхового відшкодування за Полісом №АС/4204684;

- копію постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна» - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуванних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган