Ухвала суду № 47854506, 31.07.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9767/13-ц

Провадження № 2-зз/520/135/15

УХВАЛА

31.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про зняття арешту накладеного на належний йому автомобіль NISSAN BLUEBIRD, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не надано доказів накладення арешту, не надано копії ухвали Київського районного суду м. Одеси, що перешкоджає можливості встановити, по якій саме справі був накладений арешт та процесуальний статус заявника у справі.

Крім того, залишилось не зрозумілим посилання заявника на ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України та назва заяви про перегляд ухвали Київського районного суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Одеси - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.08.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.