Ухвала суду № 47854094, 02.08.2013, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/1348/13-ц

Провадження №2/498/399/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2013 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивачки ОСОБА_2 акціонерне товариство"ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство"ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_4,ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 вересня 2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством "ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № IKAPUG.54298.001. Відповідно п.п. 1.1. 1.9. Кредитного договору, ОСОБА_3 надає ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 274 700.00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот гривень 00 коп.) з метою придбання автомобіля. Термін користування Кредитом до 10 грудня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом: 15.50%(п'ятнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKAPUG.54298.001 від 11.09.2012р. між ПАТ "ОСОБА_3 РОЗВИТКУ", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Поручитель) було укладено договір поруки № РХ029031.54309.001, згідно якого ОСОБА_5 зобов'язується відповідати перед ПАТ "ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" за виконання ОСОБА_4 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п. 6. Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_4 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідають перед ПАТ "ОСОБА_3 РОЗВИТКУ", як солідарні Боржники.Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKAPUG.54298.001 від 11.09.2012р. у повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки № 95152 від 11.09.2012р. у сумі 274 700.00 грн. на отримувача ОСОБА_4 Петровича.Однак, ОСОБА_4 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_3 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.Так, ОСОБА_4 припинив сплату процентів, у зв'язку з чим. поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 18.07.2013р. становить 2061,98 грн. (дві тисячі шістдесят одна грн. 98 коп.)Прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 18.07.2013р. становить 20390,91 грн. (двадцять тисяч триста дев'яносто грн. 91 коп.) Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця. Але, ОСОБА_4 припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2013р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 33595,09 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 09 коп.) Поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 18.07.2013р. становить 217725,42 грн. (двісті сімнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 42 коп.) Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) % від суми кредиту по договору, щомісяця. Але. ОСОБА_4 припинив сплачувати комісію, так станом на 18.07.2013р. заборгованість по сплаті комісії становить 3296, 4 грн. (три тисячі двісті дев'яносто шість грн. 40 коп.). Станом на 18.07.2013р. строкова заборгованість по кредиту становить 290438,38 грн. (двісті дев яносто тисяч чотириста тридцять вісім грн. 38 коп.) Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_3 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожень день такої прострочки. Так, станом на 18.07.2013р. сума пені становить 9620,68 грн. (дев'ять тисяч шістсот двадцять грн. 68 коп.) Згідно п.п. 6.5. 6.6. Кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 100,00 грн. за кожний факт порушення + 1 (один) % від суми позову. Так, станом на 18.07.2013р. сума штрафу становить грн. 3747,90 грн. (три тисячі сімсот сорок сім грн. 90 коп.) Вимоги, вказані у повідомленнях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконали, прострочена заборгованість Відповідачами не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.54298.001 від 11.09.2012р. в розмірі 290438,38 грн. (двісті дев яносто тисяч чотириста тридцять вісім грн. 38 коп.)

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство"ОСОБА_3 РОЗВИТКУ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 25.09.2013 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук