Постанова № 47853348, 15.08.2012, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа 1508/1444/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працююча директором ПП "ВОБ",

яка проживає за адресою, В-Михайлівка, Леніна,256,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2012 року в ході перевірки ПП "ВОБ", проведеною Роздільнянською МДПІ, встановлено те, що являючись директором ПП "ВОБ" ОСОБА_2 вчинила правопорушення, підприємством самостійно включено до складу податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ суму ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ "Флорена Плюс" за серпень 2001 р. - 23119 грн., за вересень 2011 р. - 23966 грн., т.ч підприємством в податковій декларації з ПДВ за серпень задекларовано від"ємне з-ня з ПДВ у розмірі 52751 грн., за вересень 2011 р. задекларовано до сплати в бюджет (позитивне значення) у розмірі 82691 грн. в ході проведення перевірки встановлено, що сума від"ємного значення з ПДВ за серпень становить 4у ред 19- 29632 грн., сума позитивного значення (ряд 18) по деклирації з ПДВ за вересень2011 р. становить 58725грн. у т.ч., підприємством занижено суму ПДВ належну до сплати в бюджет, за вересень 2011 р., у сумі 47085 грн. у зв"язку з виключенням сум ПДВ до складу податкового кредиту, не пов"язаних з господарською діяльністтю та непідверджені відповідними документами, виявлено 25.06.2012 року о 16:10 год., акт перевірки від 25.06.2012 р. № 75/22-00/33094939, ч.1.5 ст 203, п. 1.2 ст. 215, п. 1 ст. 216 ст. 228, ст. 901 ст. 902 с. 903 ЦКУ, п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України..

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159890, від 23.07.2012 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С