Справа №498/2483/13-ц
Провадження №2/498/88/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2013 року
Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ТОВ "Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Прайм Інвест Україна" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 березня 2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_2, з іншої сторони було укладено кредитний договір ПУ-01013000536 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 800 грн. строком з 14.03.2013 р. по 20.03.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 20.03.2013 року. На сьогоднішній день Відповідач не виконує обовязки покладені на нього кредитним договором. Працівники ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» неодноразово намагалися вийти на зв'язок з відповідачем та змусити його виконати умови договору в добровільному порядку, але відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. П. 5.1. договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно и.5.2. договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, позичальникдодатково до пені сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на « 29» листопада 2013 року заборгованість відповідача становить 5060 (Пять тисяч шістдесят гривень 00 копійок), та складається з: прострочена заборгованість за кредитом 800 (Вісімсот гривень 00 копійок). Відсотки за користування кредитом за 260днів (з 14.03.2013 по 29.11.2013) - 800х 2% х 260днів користування кредитом = 4160 грн. Штраф - 100 гривень 00 копійок. Всього: 5060 гривень. Факт отримання позичальником грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 14.03.2013. Несвоєчасна сплата заборгованостей не дає ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» змоги в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованостям із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобовязання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призводе до погіршення ділової репутації ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та до погіршення конкурентоспроможності їхнього підприємства на ринку фінансових послуг України. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 10 на р/р 26508054300052 в ЮЖНЕ ОСОБА_3 код ЄДРПОУ- 38091293, МФО 328704 заборгованість у розмірі 5060,00 грн. (П'ять тисяч шістдесят гривень);
Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ТОВ "Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 30.01.2014 року 09:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Теренчук
Судове рішення № 47851514, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/2483/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: