Ухвала суду № 47851208, 14.04.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1184/11 14.04.2011

Справа № 22 ц 1184/11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

14 квітня 2011 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника підприємства Меценат на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства Меценат про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до підприємства Меценат про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, частково задоволений. Стягнуто з підприємства Меценат на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період червень-вересень 2009 року 1883 грн. 11 коп., в рахунок грошової компенсації за невикористану відпустку за 2009 рік 279 грн. 12 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період жовтень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень 2011 року у розмірі 9532 грн. 48 коп., а всього 11694 грн. 71 коп., а також моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник підприємства Меценат подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, у відповідності до підпунктів д, з, а пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, розмір державного мита із апеляційної скарги на рішення суду має складати 62 грн. 72 коп. (11694 грн. 74 коп. х 0,5% + 4 грн. 25 коп.)

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Крім того, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги підприємства Меценат без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника підприємства Меценат на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 62 грн. 72 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Квитанції про сплату вказаних сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2