YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 478507, 16.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

16.02.2007

Номер справи

4/415-4971

Номер документу

478507

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Р.Е.Й.В."

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 р.

Справа № 4/415-4971

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010.

про стягнення 21996 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, Тернопільська область 21996 грн. 36 коп., з яких 15204 грн. 44 коп. боргу (з урахуванням індексу інфляції) за надані, на підставі договору НОМЕР_1, послуги по перевезенню вантажів, 268 грн. 10 коп. річних та 6523 грн. 82 коп. пені.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов витребуваного ухвалою про порушення провадження у справі від 22.01.2007р. суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №895165 отриманим представником відповідача 24.01.2007р.

14.02.2007р. позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 надав суду заяву №без номера від 10.02.2007р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що строк виконання грошового зобов'язання щодо сплати відповідачем боргу в сумі 14059 грн. 96 коп., з урахуванням дати отримання ТзОВ “Р.Е.Й.В.” рахунку на оплату та оригіналів документів (чек від 19.04.2006р. + 2 дні поштового перебігу + 14 днів), настав 05.05.2006р., а тому кількість днів прострочення такого зобов'язання становить 223 дні, таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 21732 грн. 88 коп., з яких 15204 грн. 44 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 257 грн. 70 коп. річних та 6270 грн. 74 коп. пені, яку (заяву) господарський суд приймає як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 16.02.2007р. на 15:10 год., про що винесено ухвалу та зроблено відповідні відмітки в протоколі (формулярі) судового засідання від 02.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 05.04.2006р. між позивачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Перевізник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, Тернопільська область (Експедитор) укладений Договір НОМЕР_1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні, згідно якого Перевізник зобов'язався здійснити перевезення вантажів Експедитора, відповідно до умов Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ), Митної конвенції про Міжнародні перевезення із застосуванням Книжки МДП, своєчасно доставити вантаж у пункт призначення та здати його отримувачу, вказаному в ТТН (СМР), а останній зобов'язався оформити письмову заявку на перевезення вантажу та своєчасно оплатити послуги по перевезенню; строк дії Договору один рік;

- із розділу 3 «Порядок розрахунків»Договору випливає, що платежі за надані послуги проводяться в безготівковому порядку, згідно виставленого рахунку на протязі 7 банківських днів з моменту надання оригіналів документів, якщо інше не передбачено в заявці Експедитора.

- згідно Заявки НОМЕР_2 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, підписаної сторонами та скріпленою відтисками їх печаток, позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу (пакувальної плавки) за маршрутом: м. Салоніки (Греція) -м. Тернопіль (Україна). Порядок оплати -по перерахунку на протязі 14 днів;

- позивач зобов'язання по Договору НОМЕР_1 виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується СМР НОМЕР_3 та актом виконаних робіт НОМЕР_4, підписаним сторонами та скріпленим відтисками їх печаток;

- на виконання умов п. 3.2 Договору, 12.04.2006р. позивач надав відповідачу рахунок НОМЕР_5 та податкову накладну НОМЕР_5 на суму 14059 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору НОМЕР_1 зобов'язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом не виконав, допустивши перед Приватним підприємцем ОСОБА_1,АДРЕСА_1 заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з травня 2006р. по листопад 2006р. становить 15204 грн. 44 коп.;

Відповідно до п. 3.3 зазначеного Договору, за порушення строків оплати вартості наданих послуг Експедитор за кожний день прострочення від несплаченої суми зобов'язаний сплатити Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, що згідно розрахунку позивача, за період з травня по листопад 2006 р. становить 6270 грн. 74 коп.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що за період з травня 2006 р. по листопад 2006 р. складають 257 грн. 70 коп.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про виконання ним зобов'язань по Договору НОМЕР_1, тому у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України слід вважати, що позивачем доказано належними і допустимими доказами його вимоги про стягнення з відповідача 21732 грн. 88 коп. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), а позов в цій частині підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

В частині позову про стягнення з відповідача 253 грн. 08 коп. пені та 10 грн. 40коп. річних провадження у справі суд припиняє по ст.80 п.4. ГПК України з огляду на те, що подана позивачем заява про уточнення розміру позовних вимог № (без номера) від 10.02.2007р. по своїй суті є відмовою від частини позову, що прийнята судом, як така, що подана у відповідності до ст.22 ГПК України і не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 24635111:

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 - 15204 (п'ятнадцять тисяч двісті чотири) грн. 44 коп. боргу, 6270 (шість тисяч двісті сімдесят) грн. 74 коп. пені, 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 70 коп. річних, 217 (двісті сімнадцять) грн. 32 коп. в повернення стягненого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "27" лютого 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 478507 ?

Документ № 478507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 478507 ?

Дата ухвалення - 16.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 478507 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 478507 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 478507, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 478507, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 478507 відноситься до справи № 4/415-4971

Це рішення відноситься до справи № 4/415-4971. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Р.Е.Й.В."

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 475896

Наступний документ : 478511

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;