Рішення № 47850441, 03.08.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2822/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015р. позивач ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року про відступлення права вимоги стягнення коштів, права на одержання яких первісно належало ПАТ «Платинум банк» як кредитор, який замінив кредитора ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу замінила іншого кредитора ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», який набув право вимоги від ПАТ «Платинум банк» - звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту № 4220/391/SFRP7 в національній валюті в сумі 5814,69 грн., укладеного ПАТ «Платинум Банк» з відповідачем 09.06.2012 року на строк до 09.06.2013 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 8391,1 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 5814,69 гривень і зобовязався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,0001% річних, комісію за надання кредиту в сумі 408 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 174 грн. шляхом здійснення щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі, що вказана в графіках (Додаток №1, Додаток №2) в період з 01 по 06 число кожного місяця .

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, Додатком2, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлені про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулася з відміткою про невручення через тимчасове непроживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем 01.09.2011 року був укладений договір про надання кредиту №4220/391/SFRP7 в національній валюті в сумі 6884,52 гривень на строк до 01.03.2014 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 36 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 180 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 207 грн., повернення кредиту мало бути проведено шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів у сумі 559 гривень в період з 23 по 28 число кожного місяця

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.

На підставі договорів факторингу:

-від 26.07.2012 року, що укладений ПАТ «Платинум банк» з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»;

-№2 від 08.10.2012 року укладеного ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

-№1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладеного ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «Кредекс фінанс».

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги до позивача за кредитним договором укладеним ним 08.02.2012 року з ПАТ «Платинум банк».

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконував умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, що стало підставою виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту в сумі 4844,7 грн., заборгованість за відсоткам за користування кредитом в сумі 869,5 грн., пеня 2676,9 грн. а всього 8391,1 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код №3270016129, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №4220/391/SFRP7 в сумі 8391,1 грн. (вісім тисяч триста девяносто одна гривня, десять коп.),

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська