Справа № 1407/1-123/11
ВИРОК
іменем України
"14" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Каракадько Ю.В.,
з участю прокурора Арделі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, без визначеного місця проживання, судимого
-21.12.2000 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України /в редакції 1960 року/ до 02 років 06 місяців позбавлення волі.
-12.06.2003 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.10.2005 року умовно-достроково на 03 місяці 24 дні невідбутого строку покарання.
-10.08.2006 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до 03 років обмеження волі,
-26.03.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.162, ч.2 ст.185, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 04 років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2008 року умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 16 днів невідбутого строку покарання.
-13.05.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2009 року в невстановленому місці, невстановленим способом підсудний ОСОБА_1 не маючи дозволу відповідних органів незаконно придбав бойові припаси у кількості 50 штук, які являють собою патрони кільцевого запалення калібру 5,6 міліметрів. Дані боєприпаси підсудний ОСОБА_1 незаконно носив при собі та зберігав в кишені джинсових штанів за місцем тимчасового помешкання за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дмитрівка, вулиця Шкільна, будинок №19, без передбаченого законом дозволу.
25 грудня 2010 року біля 17 годин 45 хвилин в приміщенні Вознесенського МВ УМВС, в ході проведення огляду валізи з речами підсудного ОСОБА_1, виданої працівникам міліції громадянином ОСОБА_2, при огляді джинсових штанів сірого кольору належних підсудному ОСОБА_1, в передній правій кишені був виявлений пакет з патронами у кількості 50 штук, які відповідно до висновка судової балістичної експертизи №37 від 24 січня 2011 року є боєприпасами калібра 5,6 міліметрів гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.
Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Вина підсудного ОСОБА_1 крім його особистого визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком судової балістичної експертизи №37 від 24 січня 2011 року, згідно якого 50 штук патронів є боєприпасами калібра 5,6 міліметрів гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби. В ході проведення експертного дослідження десять патронів було відстріляно. /а.с.22-25/.
-постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів: 40 штук патронів, які є боєприпасами калібра 5,6 міліметрів гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби. /а.с.27-28/.
Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 та кваліфікує його умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю скоєного злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину підсудним повторно та рецидив злочинів.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, має судимості, скоїв продовжуваний злочин, який був закінчений 25 грудня 2010року, тобто після вилучення боєприпасів працівниками міліції.
З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, та не знаходить підстав для можливості призначення покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України.
Суд вважає, що даний вид покарання у виді позбавлення волі відносно підсудного ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2010 року, яким ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 289 КК України, та із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України засуджено до 05 років 02 місяців позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України /а.с.27-28/.
Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 травня 2010 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено до 05 /п`яти/ років 02 /двох/ місяців позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 призначити 05 /п`ять/ років 03 /три/ місяці позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без зміни взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з 28 лютого 2009 року.
Речові докази по кримінальній справі: 40 штук патронів, які є боєприпасами калібра 5,6 міліметрів гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними для стрільби, які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с. 27-28/.
Cудові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області код ЗКПО 25574110 ГУДК в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013 361 /триста шістдесят одну/ гривню 20 копійок, за проведення судової балістичної експертизи №37 від 24 січня 2011 року. /а.с.22-25/.
Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.
Суддя: О. Е. Дробинський
Судове рішення № 47850307, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/1-123/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: