Вирок № 47850291, 08.06.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-213/11

ВИРОК

іменем України

"08" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Вознесенське, вулиця Комсомольська, будинок №43, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2010 року на території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в лісосмузі поблизу села Вознесенське, підсудний ОСОБА_1 шляхом збирання зібрав рослини коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого помешкання в будинку №43 по вулиці Комсомольська в селі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, для власного вживання без мети збуту.

07 квітня 2011 року під час проведення обшуку за місцем помешкання підсудного ОСОБА_1 в домоволодінні будинку №43 по вулиці Комсомольська в селі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, а саме: в приміщенні будинку, на горищі будинку та в господарській будівлі, загальна маса в перерахунку на висушену речовину, якого становить 738,1 грамів. Таким чином підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого помешкання, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 738,1 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 встановлені судом обставини вчинення злочину підсудним, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судової хімічної експертизи №525 від 15.04.2011 року, згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка була вилучена працівниками міліції за місцем помешкання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Вознесенське, вулиця Комсомольська, будинок №43, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 738,1 грамів. /а.с.12-24/.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_1.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1 та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с.38-39/.

Відповідно до ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання в виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 1 /один/ рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: полімерний мішок з наркотичним засобом канабісом і рослиною речовиною, та три упакування з наркотичним засобом канабісом, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с.38-39/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №525 від 15.04.2011 року /а.с.12-24/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський