Рішення № 47850269, 28.07.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/611/15-ц

Провадження №2/471/249/15

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_3 заборгованість за договором № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 року у розмірі 122234, 22 долар США, що за курсом 22,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 квітня 2015 р., складає 2719711 грн. 50 коп. і судові витрати та з ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 30997,30 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 травня 2028 р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 21 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 122279,17 долар США, що за курсом 22 грн. 25 коп., складається з наступного: 25711,71 долар США- заборгованість за кредитом, 24430,95 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6524,07 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 59778,92 долар США - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 11,24 - долар США штраф (фіксована частина) та 5822,28 долар США штраф (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн. на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 р., укладеного з поручителем ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 двічі у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного кредитного договору № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 30997,30 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 травня 2028 р.

Згідно п.п. 2.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п.8.1 даного договору.

Відповідно до п.2.2.2. даного договору, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом винагороду згідно п.п.8.1 та 7.2. даного договору.

В п. 2.2.4. кредитного договору, позичальник зобов'язується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.8.1 та п.2.3.3 цього договору.

В порядку забезпечення зобов'язань, 02 лютого 2015 р. між фізичною особою ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір поруки № 03/Д3.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 року, ОСОБА_3 станом на 21 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 122279,17 долар США, яка складається з наступного: 25711,71 долар США- заборгованість за кредитом, 24430,95 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6524,07 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 59778,92 долар США - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 11,24 - долар США штраф (фіксована частина) та 5822,28 долар США штраф (процентна складова).

Із листа від 20 березня 2015 р. слідує, що відповідачку ОСОБА_3 повідомлено про наявність у неї загального розміру заборгованості та необхідність її погашення.

Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачі не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів: ОСОБА_3 заборгованості за договором № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 року у розмірі 122234, 22 долар США, що за курсом 22,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 квітня 2015 р., складає 2719711 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп.на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 3654 грн. 00 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111, - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунки:

- № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № HEH3GK0000000005 від 30 травня 2008 р. у розмірі 122234, 22 долар США, яка складає 2719711 (два мільони сімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 50 коп.;

- № 64993919400001 - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,