Рішення № 47850235, 28.07.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/601/15-ц

Провадження №2/471/240/15

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 3/к від 11 червня 2007 р. у розмірі 10920,97 долар США, що за курсом 22,92 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 квітня 2015 р., складає 250308 грн. 68 коп., із ОСОБА_3 судовий збір та з ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 3/к від 11 червня 2007 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2010 р. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 15 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 10964,60 долар США, яка складається з наступного: 5086,67 долар США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5345,42 долар США - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 10,91 - долар США штраф (фіксована частина) та 521,60 долар США штраф (процентна складова). Для забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором, 11 червня 2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договори поруки № 3/к-1 та №3/к-2. Також, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн. на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 р., укладеного з поручителем ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 двічі у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 двічі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином сповіщені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного кредитного договору № 3/к від 11 червня 2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2010 р.

В п. 2.2.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного договору з урахуванням п.4.11 даного договору.

В порядку забезпечення зобов'язань, 11 червня 2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договори поруки № 3/к-1 та №3/к-2.

02 лютого 2015 р. між фізичною особою ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір поруки № 03/Д3.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3/к від 11 червня 2007 року, ОСОБА_3 станом на 15 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 10964,60 долар США, яка складається з наступного: 5086,67 долар США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 5345,42 долар США - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 10,91 - долар США штраф (фіксована частина) та 521,60 долар США штраф (процентна складова).

Із листа від 23 березня 2015 р. слідує, що відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомлено про наявність у них загального розміру заборгованості та необхідність її погашення.

Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконали взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 3/к від 11 червня 2007 р. у розмірі 10920,97 долар США, що за курсом 22,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 квітня 2015 р., складає 250308 грн. 68 коп. та з ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 2513 грн. 09 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 А в смт. Турійськ Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 3/к від 11 червня 2007 р. у розмірі 10920,97 долар США, що складає 250308 (двісті пятдесят тисяч триста вісім) грн. 68 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 2513 (дві тисячі пятсот тринадцять) гривень 09 копійок на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,