Справа № 139/893/13-ц
У Х В А Л А
18 грудня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :
говуючого-суддіОСОБА_1
секретаря Пилипчук В.П.
з участю: позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна приватною власністю, визнання спільним майном подружжя набутого під час шлюбу та поділ майна,-
В С Т А Н О В И В :
Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна приватною власністю, визнання спільним майном подружжя набутого під час шлюбу та поділ майна в порядку ст. ст. 25, 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду розподілена до провадження судді Добровольського В.В.
В судовому засіданні головуючим у справі суддею Добровольським В.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи в звязку з тим, що із родиною сторони по справі ОСОБА_3 на протязі тривалого часу перебуває у дружніх відносинах. Дочка ОСОБА_5 проживає за кордоном однією сімєю в родині тітки та сестри ОСОБА_3, тобто вбачається побічна заінтересованість у розгляді справи, що є підставою для самовідводу.
Позивач ОСОБА_2 підтримав заяву про самовідвід, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 вирішення питання про самовідвід віднесли на розгляд суду.
Суд вважає, що заява про самовідвід має бути задоволена.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 24 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід головуючого-судді Добровольського В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна приватною власністю, визнання спільним майном подружжя набутого під час шлюбу та поділ майна - задоволити.
Цивільну справу в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України передати на повторний авто розподіл для розгляду іншим суддею цього ж суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47849758, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/893/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: