Ухвала суду № 47849159, 30.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/20066/14 Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи" - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року - скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи" - задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 березня 2015 року - скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 14.08.2014 року №112326552207.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 923 (дві тисячі дев»ятсот двадцять три) гривні 20 копійок.

Однак, у вищевказаній додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягають у невірному зазначенні назви позивача по справі, а саме: замість - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи", зазначено - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджи".

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов»язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 12, 41, 165 та 169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

В додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року виправити описку, а саме, зазначити назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи".

Дане рішення є невід'ємною частиною додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 04 серпня 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 30 липня 2015 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.