Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2015 р. справа № 805/693/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 р. у справі № 805/693/15-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) про розстрочення виконання рішення від 31 березня 2015 року по справі № 805/693/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 5 969,36 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про судовий збір", в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до суду за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір не сплачено.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560", Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж № 560" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 р. у справі № 805/693/15-а - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Васильєва І.А.
Судове рішення № 47849158, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/693/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: