Ухвала суду № 47849148, 29.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" липня 2015 р. справа № 805/288/15-а

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Василенко Л.А., Жаботинської С.В.,

при секретарі судового засідання Корадо А.А.,

за участі представника відповідача Тришкіна Д.М. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а, (головуючий 1 інстанції - Аканов О.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2014-31.12.2014 у сумі 10 925 687,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а до отримання висновків судово-економічної експертизи.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, що є підставою для поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі у зв'язку із проведенням судової експертизи та отриманням висновку експерта.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року по адміністративній справі № 805/288/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська