Ухвала суду № 47849066, 31.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

31 липня 2015 р.справа № 805/980/15-а Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська Світлана Володимирівна , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області за нововиявленими обставинами про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Разом з тим, у заяві про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року за нововиявленими обставинами відсутні обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, відсутні копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до статей 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали заява повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.