Ухвала суду № 47848954, 07.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2015 р.справа № 804/2048/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі № 804/2048/15 (суддя І інстанції Боженко Н.В.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог встановлених статтями 185,187 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 804/2048/15, тоді як матеріали зазначеної справи рішення від такої дати не містять.

За таких обставин, заявником не дотримано вимоги п. 3, 4 ч.2 ст.187 КАС України у частині відповідності заявлених вимог та їх обґрунтувань матеріалам справи.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, та на підставі частини 1 статті 106 КАС України КАС України суд постановляє ухвалу про залишення такої апеляційної скарги без руху. При цьому позивачеві повідомляється про необхідність виправити зазначені недоліки, вказується спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення таких недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду апеляційну скаргу з вірним зазначенням дати оскаржуваного рішення та копії до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 106,108, 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі №804/2048/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак