Ухвала суду № 47848846, 17.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2015 р.справа № 808/1863/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року ( суддя І інстанції Дуляницька С.М.) в адміністративній справі № 808/1863/15 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В. про скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії , третя особа: Колективне підприємство КСП ім. Карла Маркса,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 3 червня 2015 року. Разом з тим вказані обставини спростовуються повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної судового рішення апелянтом отримано 5 червня 2015 року. (а.с. 58). Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 15 червня 2015 року, тоді як апеляційна скарга направлена апелянтом до суду засобами поштового зв'язку лише 18 червня 2015 року, що підтверджується накладною № 2043756 (а.с. 69), тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження.

Твердження апелянта щодо порушення процесуальних норм судом першої інстанції стосовно не повідомлення останнього про можливість отримання оскаржуваного судового рішення, що призвело до позбавлення позивача можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, суддею-доповідачем не приймаються, оскільки повідомлення суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріали , які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді є правом, а не обов'язком суду.

Вказані доводи апелянта взагалі не мають правового значення, оскільки частиною 2 статті 186 КАС України відлік строку на апеляційне оскарження ставиться в залежність від дати отримання постанови, а не від якоїсь іншої події.

Враховуючи наведене, доводи відповідача щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу та є неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №808/1863/15 залишити без руху та надати тридцятиденний з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак