Ухвала суду № 47848480, 19.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"19" вересня 2011 р. Справа №5004/829/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В. , судді Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 07.07.11 р. у справі № 5004/829/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"

до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

про стягнення в сумі 619470 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", в якій просить стягнути 619470 грн. 83 коп..

Рішенням господарського суду Волинської області від 7 липня 2011 року позов задоволено частково, з підстав вказаних у цьому рішенні (т.3, а.с.41-45).

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2011 року (т.3, а.с. 56-57) на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, повернуто апеляційну скаргу без розгляду, оскільки скарга подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

7 вересня 2011 року Відповідач повторно подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищеописане рішення. Також, апелянт подав клопотання в якому просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що ухвалою від 10 серпня 2011 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Колегія суддів вважає, що у прийнятті зазначеної апеляційної скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2011 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 7 липня 2011 року у справі № 5004/829/11 вже було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В той же час, частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відтак, можливість повторного подання скарги після повернення її на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України в силу дії частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України, а тому у прийнятті поданої Відповідачем апеляційної скарги слід відмовити.

Аналогічна позиція висвітлена і в пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7, в якому передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом; у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи усе вищевказане, колегія суддів відмовляє у прийнятті до провадження вищеописаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на рішення господарського суду Волинської області від 7 липня 2011 рокуу справі № 5004/829/11.

2. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Волинської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Щепанська Г.А.