Ухвала суду № 47848298, 14.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 924/1365/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.14 р. у справі № 924/1365/13

за позовом компанії MCD(MINERALS&CHEMICALS DISTRIBUTION) LIMITED

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України"

про стягнення 206453,89 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Матковського М.В.;

відповідача - Лозінського М.В., Тихої Н.А.;

третьої особи 1 - Тихої Н.А.;

третьої особи 2- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.14 р. у справі № 924/1365/13.

У судове засідання 14.04.2014 року представник третьої особи 2 ДП "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї нявки суд не повідомив.

Представники відповідача ТОВ "ДН Транс" та третьої особи 1 приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених ній. Просили рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові. Одночасно представником третьої особи 1 подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.14 р. у справі № 924/1365/13.

Представник компанії MCD(MINERALS&CHEMICALS DISTRIBUTION) LIMITED заперечив доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому запереченні. Щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечив.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.14 р. у справі № 924/1365/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.