Ухвала суду № 47848245, 03.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5004/806/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2011 р. у справі № 5004/806/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення в сумі 582 162,02 швейцарських франків та 388 322,20 євро на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

прокурора - не зявився;

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3;

третьої особи - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Експорт" на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2011 р. у справі № 5004/806/11

У судовому засіданні представники відповідача та позивача підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Прокурор та третя особа у судове засідання не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце перегляду справи були повідомлені належним чином.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" вересня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

3. Луцькому міськрайонному суду надати до 17.09.2012 року належним чином завірену копію рішення у справі № 2-8170/11(суддя Плахтій І.Б.) та у разі його оскарження - копію рішення суду апеляційної інстанції.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Луцькому міськрайонному суду.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.