Ухвала суду № 47848157, 14.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 5019/2779/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/2779/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

Відповідача 2 Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС - цукор"

про стягнення 26 469 812 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 січня 2012 року у справі № 5019/2779/11, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (надалі –Позивач) з підстав, вказаних в цьому рішенні - задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" (надалі - Відповідач 1) - 25 969 812 грн. 19 коп. завданих збитків, 63 163 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-цукор" (надалі - Відповідач 2) 500 000 грн. 00 коп. завданих збитків, 1216 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням Відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області по даній справі і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити повністю.

Ухвалою від 2 лютого 2012 року дану апеляційну скаргу Відповідача 2 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 22 лютого 2012 року.

В той же час, після вищописаного прийняття апеляційної скарги Відповідача 2, Відповідач 1 також звернувся з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області по даній справі і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити повністю.

Виходячи з вищенаведеного вбачається, що на рішення господарського суду Рівненської області від 17 січня 2012 року подано дві апеляційні скарги від Відповідача 1 та Відповідача 2, а тому відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так як, вимоги осіб (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження у справі № 5019/2779/11, оскільки об'єднання апеляційних скарг в одне провадження у справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Об"єднати апеляційні скарги подані Відповідачем 1 та Відповідачем 2 на рішення господарського суду Рівненської області від 17 січня 2012 року в одне провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2012 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 лютого 2012 року:

а) Відповідач 1: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР.

б) Відповідачу 2: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідачу, які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

в) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача які є в ЄДР станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.

2209/12