Ухвала суду № 47847931, 28.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Справа № 5019/1196/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі: Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1196/11 від 26.07.11р.

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ"

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал ХХІ"

до Рівненської міської ради

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Прокуратури: Кривецька - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника Прокуратури з приводу позову.

В судове засідання представники Позивача та Відповідача не з'явились.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Водночас, в силу дії частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний Договір є трьохстороннім, проте судом не залучено для участі у даній справі третю сторону Договору, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД"...

Враховуючи вищевказане та для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою зясування всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та/або інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД"

3. Позивачу за первісним позовом направити третій особі: копію позовної заяви з додатками; копію апеляційної скарги з додатками до неї та копію оскаржуваного рішення.

4. Третій особі до дня судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.