Ухвала суду № 47847884, 03.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 920/714/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4003 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 30.06.15 у справі № 920/714/15

за позовом ТОВ "Номак-Інвест", м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м.Суми,

до Сумської міської ради, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Промінь-2014", м.Суми,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Номак-Інвест", звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати та повернути позивачу земельну ділянку за адресою: м. Суми, Х-ХІІ мікрорайон (в р-ні оз. Чеха) площею 4,8115 га для чого: скасувати акт приймання-передачі об'єкта оренди від 22.01.15, укладений між відповідачем і третьою особою та скасувати зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесені Державним реєстратором 22.01.15 на підставі акту приймання-передачі об'єкта оренди від 22.01.15.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.06.15 (суддя Левченко П.І.) відмовлено ТОВ "Номак-Інвест" у позові відмовлено; стягнуто з ТОВ "Номак-Інвест" до Державного бюджету м. Суми судовий збір в сумі 74298,00 грн.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Також надати витяг з ЄДРПОУ із зазначенням відомостей про керівництво ТОВ "Номак-Інвест" станом на час апеляційного розгляду справи, докази наявності у в.о. директора Солярова Г.М. повноважень видавати довіреності на представництво інтересів товариства у суді; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (з урахуванням усіх позовних вимог) та правове обгрунтування щодо заявлених позовних вимог - уточнити їх кількість із посиланням на норми чинного законодавства.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.