
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" серпня 2015 р. Справа № 922/279/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу боржника, ТОВ "ТВК "Вектор-Агро" (вх. №4072 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.15 у справі № 922/279/15
за заявою ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м.Харків,
до ТОВ "ТВК Вектор-Агро", м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.15 (суддя Савченко А.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро" в наступному складі: ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" на загальну суму 3703708,00 грн., з яких 3696400,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів та 7308,00 грн. судових витрат 1 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Паритет-агро" на загальну суму 94788,00 грн., з яких 93570,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. судових витрат 1 черга задоволення вимог кредиторів.
Боржник, ТОВ "ТВК Вектор-Агро", з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що кредитор ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" не є належним, оскільки у ТОВ "ТВК Вектор-Агро" відсутня заборгованість перед даним кредитором, просить оскажувану ухвалу скасувати.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ТОВ "ТВК Вектор-Агро" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ТВК Вектор-Агро" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
ТОВ "ТВК Вектор-Агро" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" - надати також витяг з ЄДРПОУ з відомостями про керівництво підприємства станом на час апеляційного розгляду справи (серпень 2015 року).
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Пуль О.А.
Судове рішення № 47847851, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/279/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: