ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
03.08.2015 р. справа № 908/2017/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Татенко В.М. Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід20 травня 2015 р. у справі№ 908/2017/15-г (суддя Серкіз В.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток" м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя про139 000,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №908/2017/15-г та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №908/2017/15-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 м.Запоріжжя визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2017/15-г до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.
4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.
5.Зобов'язати скаржника обґрунтувати в порядку ст.101 Господарського процесуального кодексу України надання додаткових документів суду апеляційної інстанції.
6.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді В.М. Татенко
Л.Ф. Чернота
Надруковано 4 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
Судове рішення № 47847691, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2017/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: