Ухвала суду № 47847658, 03.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа № 927/451/15

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області ( 14000,м. Чернігів, вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, код ЄДРПОУ 00013741,вул. Хрещатик, 30, МСП, м. Київ, 01001

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6,м. Київ 1, 01001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості. Ціна позову 42241460,59грн. Суддя Iвченко С.М. ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Саранюк В.М. дов. № 14-72 від 05.06.2015 гол. юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи НАК "Нафтогаз України"; відповідача: Бучковський І.В. довіреність № 37 від 02.01.2015 юрист ПАТ "Облтеплокомуненерго"

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 травня 2015р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (140017, м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 25-а,кімн. 306), у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

На адресу господарського суду надійшов лист експертної установи від 22.07.15р. № 1474-1475/15-24 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Цим же листом суду повернуто матеріали справи.

У клопотанні судовий експерт Бугаєнко О.Д. просить уточнити по першому питанню, вказаному судом в ухвалі від 21.05.15р., дату заборгованості, оскільки позовна заява подана на суму 29326750,68грн. станом на 01.02.15р., однак матеріали справи містять заяву Прокуратури Чернігівської області про зменшення позовних вимог від 19.05.15р.,в якій не зазначено на яку дату, на яку зроблено відповідний розрахунок, а відповідачем суду надавались платіжні доручення від 22.04.15р. щодо сплати на користь позивача.

Судовий експерт просить суд надати додаткові докази:

- по ПАТ "Облтеплокомуненерго":

1.Облікову політику ПАТ "Облтеплокомуненерго"

2.Документальне підтвердження відкриття ПАТ "Облтеплокомуненерго" рахунків зі спеціальним режимом використання

3.Довідку щодо першого встановлення реєстру нормативів перерахування коштів, що надходять як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води від усіх категорій споживачів та як плата теплопостачальних організацій за вироблену теплогенеруючими організаціями теплову енергію.

4. "Мотивований розрахунок ПАТ "Облтеплокомуненерго" з врахуванням дати фактичних періодів заборгованості з вимог положень Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу , затвердженому Постановою Кабінетом Міністрів України від 18 червня 2014року №217" (орфографія заявника клопотання ).

5. Акти звірки розрахунків між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПАТ "Облтеплокомуненерго" по договору №1718/14-ТЕ-39.

6. У разі проведення взаєморозрахунків за рахунок джерел, визначених пунктом 5 ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2014рік" - договори про організацію взаєморозрахунків та копії платіжних доручень по виконанню вказаних договорів.

7. Платіжні доручення ,виписки по банку стосовно погашення заборгованості за спожитий газ по договору № 1718/14-ТЕ-39.

8.Журнали ордери, оборотно-сальдові відомості,виписки з головної книги підприємства по відображенню в обліку заборгованості ПАТ" Облтеплокомуненерго" перед ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по договору № 1718/14-ТЕ-39.

9. Інші документи та пояснення , які стосуються справи і сторони процесу вважають за необхідне надати на дослідження.

Для розгляду поданого суду клопотання судового експерта, з врахуванням встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, ухвалою від 31.07.15р. було призначено судове засідання та запропоновано учасникам провадження по справі надати суду (за наявності ) запитані експертом докази та пояснення щодо клопотання експерта.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 31.07.15р. надано реєстр прийнятих платежів від відповідача та банківські виписки, а представником позивача у судовому засіданні щодо інших запитаних доказів надано усні пояснення про те, що акти звіряння розрахунків між сторонами не складались, мотивовані розрахунки надавались до матеріалів справи і є у справі, а вимога щодо облікової політики та бухгалтерського обліку є неконкретизованою, тому відсутня можливість їх надання.

Відповідач з врахуванням вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подав письмове клопотання про продовження судом строку вирішення спору на 15 днів та надав запитані експертом докази. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що надати детальний бухгалтерський облік не у змозі із-за недостатності часу та враховуючи наявні технічні ускладнення і збої у роботі комп"ютерної програми, а стосовно актів звірки також пояснив, що такі звірки не проводились..

З огляду на вказане господарський суд доходить висновку про необхідність долучення наданих сторонками доказів до матеріалів справи і направлення справи на подальше здійснення експертною установою експертне дослідження.

Стосовно запиту судового експерта про уточнення першого питання, поставленого судом в ухвалі про призначення експертизи стосовно дати заборгованості, суд вважає за необхідне роз"яснити наступне. Сума заборгованості та дата її виникнення мають значення для нарахування інфляційних, річних та пені. Для їх визначення слід врахувати, що згідно п. 6.1 договору остаточний розрахунок за спожитий місячний обсяг газу має здійснюватись до 14 числа (включно) наступного місяця за місяцем поставки газу. З огляду на вказане експертом підлягає визначенню документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем як на дату надання експертом висновку, так і по періодам виникнення заборгованості , тобто станом на 15 число кожного місяця як заборгованість по розрахункам за газ за попередній місяць .

У зв"язку з необхідністю направлення справи для подальшої експертизи, провадження у справі має бути зупинено до повернення справи на адресу суду з експертним висновком.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

2. Надані сторонами додаткові докази долучити до матеріалів справи.

3. Уточнити перше питання, поставлене судом в ухвалі від 21.05.15р. про призначення експертизи стосовно дати заборгованості таким чином. Суми заборгованості відповідача перед позивачем мають бути визначені експертом станом на 15 число кожного місяця як заборгованість по розрахункам за газ за попередній місяць та у цілому станом на час надання суду експертного висновку.

4. Матеріали справи направити експертній установі.

5. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя Iвченко С.М.