Ухвала суду № 47847653, 03.08.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 927/879/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський", вул. Шевченка 5, смт. Березна, Чернігівська область, 15622

Відповідач: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" філія "Менський сир",

фізична адреса: вул. Леніна. 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

юридична адреса: вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, 09000

про стягнення 85333,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ємець М.М., довіреність № 96 від 01.07.2015

від позивача: Лавський О. М., довіреність № 97 від 01.07.2015

від відповідача: не з'явився

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" філія "Менський сир" заборгованості за договором №15/1-10 від 01.01.2015 на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) в сумі 85333,52 грн., з яких 79765,54 грн. - основна заборгованість, 5567,98 грн. - пеня.

Відзиву від відповідача не надходило.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №927/879/15.

02.07.2015 від позивача надійшла заява б/н від 02.07.2015 про уточнення позовних вимог.

В судове засідання 03.08.2015 з"явились повноважні представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2015 не з"явився.

Про дату та час проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400603589736 та № 1400603589744 від 03.07.2015, які містяться в матеріалах справи №927/879/15 (а.с. 90-91).

Відповідно до п.20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам №10 від 24.10.2011 Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Судом вчинено необхідні дії щодо з"ясування наявності у філії "Менський сир" Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" відповідних повноважень, а саме ухвалами суду від 24.06.2015 про порушення провадження у справі №927/879/15 та від 02.07.2015 про відкладення розгляду справи №927/879/15 відповідача зобов"язано надати суду, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та філії "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в якості юридичних осіб станом на час розгляду справи у суді; належним чином завірену копію положення про філію "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"; належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та докази про наявність у філії "Менський сир" приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" повноважень представляти Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" у суді.

Вищевказаних доказів суду не надано.

Відповідно до п.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам №10 від 24.10.2011 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.08.2015 місцезнаходження відповідача Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, 09000.

Нормами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо територіальної підсудності справ господарського суду. Відповідно до ч.2 вказаної статті справи у спорах, що викають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п"яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Проаналізувавши матеріали справи, Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Київської області - за місцезнаходженням відповідача, тому справа №927/879/15 відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, підлягає надсиланню до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу №927/879/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідачльністю "Березнянський" до Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" філія "Менський сир" про стягнення 85333,52 грн. за підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну/С.Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі №927/879/15.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В.Федоренко