Ухвала суду № 47847452, 28.07.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
28.07.2015
Номер справи
922/2486/15
Номер документу
47847452
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/2486/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків, про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Нестеренко І.Ю. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Руновщина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Агротрейд Продукт", в якій просить суд визнати недійсним договір поставки від 11.04.2014р. № ПКП-01/1404-11.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. провадження у справі зупинено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта від 26.06.2015р., в якому експерт просить суд надати додаткові документи для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, а саме вільні зразки підпису та почерку Педаша Є.М., умовно-вільні зразки його підпису та почерку, а також експериментальні зразки підпису та почерку, в т.ч. в вигляді запису прізвища, ім'я, по-батькові.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

В слуханні справи оголошувались перерви до 27.07.2015р. о 12:30 год., 28.07.2015р. о 09:40 год.

Про призначені судові засідання для вирішення клопотання експерта, сторони було повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що на вирішення судової почеркознавчої експертизи були поставлені питання щодо того чи виконані підписи від імені Педаша Євгенія Миколайовича в Довіреності № 2 від 15.04.2014 р., в видатковій накладній № 4П/16-04 від 16.04.2014 р., в видатковій накладній № 5П/16-04 від 16.04.2014 р. Педашем Євгенієм Миколайовичем чи іншою особою.

В клопотанні від 26.06.2015р. експерт просить надати вільні зразки підпису та почерку Педаша Є.М., умовно-вільні зразки його підпису та почерку, а також експериментальні зразки підпису та почерку, в т.ч. в вигляді запису прізвища, ім'я, по-батькові.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки експерт просить надати документи, що стосуються проведення призначеної по справі судової експертизи.

У судове засідання 15.07.2015р. позивачем забезпечено явку Педаша Є.М., у судовому засіданні 15.07.2015р. судом відібрані в Педаша Євгенія Миколайовича експериментальні зразки підпису на 10 аркушах та почерку в вигляді запису прізвища, ім'я, по-батькові на 10 аркушах, одночасно позивачем було заявлено клопотання про те, що йому необхідний додатковий час для надання документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку Педаша Є.М., у зв'язку з чим в слуханні справи оголошувалась перерва.

Позивач у судові засідання 27.07.2015р. та 28.07.2015р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

28.07.2015р. позивачем через канцелярію суду надані додаткові документи, що містять вільні зразки підпису Педаша Є.М.

Судом долучені вказані документи до матеріалів справи.

Відповідач повідомив про те, що у нього відсутні документи, які б містили вільні зразки підпису або почерку Педаша Є.М.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи підлягають направленню до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Дробишевої О.С. від 26.06.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6563, задовольнити.

Для вирішення питання, поставленого експерту в ухвалі суду від 11.06.2015р., експерт може використовувати експериментальні зразки підпису та почерку Педаша Євгенія Миколайовича, відібрані в судовому засіданні 15.07.2015р. (а.с. 183-202), а також вільні зразки його підпису, які містяться в матеріалах справи, а саме на копії аркушу паспорту МК 117598 (а.с. 179), в лімітно-заборній карті на отримання матеріальних цінностей № 1 в графі "Подпись лица, отпустившего (получившего) ценности" (а.с 214), подорожньому листі № 745 від 04.07.2015р. в графі "Механік" (а.с. 215), подорожньому листі № 787 від 08.07.2015р. в графі "Виїзд дозволений підпис механіка" (а.с. 216), подорожньому листі № 748 від 04.07.2015р. в графі "Виїзд дозволений підпис механіка" (а.с. 217).

На вказаних документах підписи від імені Педаша Є.М. виконані особисто Педашем Євгенієм Миколайовичем.

Провадження у справі 922/2486/15 зупинити .

Суддя В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 47847452 ?

Документ № 47847452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47847452 ?

Дата ухвалення - 28.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47847452 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47847452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47847452, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 47847452, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47847452 відноситься до справи № 922/2486/15

Це рішення відноситься до справи № 922/2486/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47847450
Наступний документ : 47847453