Рішення № 47847339, 27.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р.Справа № 922/3147/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків до Фірма "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 39 759,42 грн. за участю представників:

позивача - Капустник Ю.О., за дов. №268/810 від 25.11.2014 року

відповідача - закаблуков А.С., за дов. від 22.07.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фірма "Немо ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості у розмірі 39 759,42 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № ІІ-7432/31-АК-2 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 08 квітня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2015 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3147/15 та призначено її до розгляду на 15 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 червня 2015 року розгляд даної справи було відкладено до 06 липня 2015 року.

06 липня 2015 року по розгляду даної справи було оголошено перерву до 14 липня 2015 року; 14 липня 2015 року було оголошено перерву по розгляду даної справи до 27 липня 2015 року.

Під час перерви судом долучено до матеріалів справи: заперечення на відзив фірми "Немо-ЛТД" у формі ТОВ (вх. № 26615 від 03 липня 2015 року); пояснення відносно наданого до суду "Позивачем" заперечень на відзив та у зв'язку з ними надання уточнень відзиву (вх. № 27732 від 10 липня 2015 року); письмові пояснення позивача (вх. № 27804 від 09 липня 2015 року); клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів (вх. № 29477 від 2 липня 2015 року).

В призначене судове засідання 27 липня 2015 року представники сторін з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з урахуванням проведеної відповідачем оплати у розмірі 500,00 грн. та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує частково, а саме проти стягнення 27 996,99 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення (пояснення вх. № 27732 від 09.07.2015 р., т. с. 1 а. с. 209-210), вказуючи на проведену часткову оплату у розмірі 500,00 грн. та на те, що розрахована позивачем сума вартості скиду у міську каналізацію стічних вод у період дощів та сніготанення не відповідає вимогам п.п. б) пункту 3.21. Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова (на р. № 321 (додаток № 1).

В судовому засіданні 27 липня 2015 року сторони не виявили наміру подавати додаткові докази чи пояснення по справі в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень, а матеріали справи свідчать про достатність наявних в ній доказів для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 квітня 2012 року між позивачем (КП "Харківводоканал") та відповідачем (фірма "НЕМО ЛТД" у формі ТОВ) було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 від 08 квітня 2005 року, якою сторони погодили викласти умови вказаного договору в новій редакції. За новою редакцією договору, споживач (відповідач у справі) зобов'язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим договором. Сторони зобов'язуються дотримуватися положень "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008 року № 190 (далі - правила користування); "Правил технічної експлуатації системи водопостачання та каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05 липня 1995 року № 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630; "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19 лютого 2002 року № 37 з додатками (правила приймання № 37); "Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2002 року за № 402/6690; "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" (місцеві правила"), затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 321 від 08 вересня 2010 року; вимог чинного законодавства України та інших акті, що регулюють дану сферу діяльності, а також цього договору. У випадку внесення змін до будь-якого із зазначених нормативно-правових актів або втрати ним чинності шляхом набрання юридичної сили новим нормативно-правовим актом, сторони зобов'язується керуватися новим нормативно-правовим актом без додаткового узгодження та без внесення змін до цього договору (на підставі ст. 651 ЦК України, ч. 1 ст. 188 ГК України".

КП "ХВК" (позивач) відпускає питну воду споживачеві та приймає стічні води від споживача, об'єкти якого вказані в Додатку № 1 "Перелік об'єктів водопостачання та водовідведення". КП "ХВК" відпускає споживачеві воду та приймає від споживача стічні води в обсязі встановлених споживачу Технічними умовами. КП "ХВК" приймає додаткову кількість стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі споживача 3,25509 га згідно з Додатком № 1 та за даними Харківського Гідрометцентру відповідно до вимог нормативно-правових актів, зазначених в п.1.3 договору, із застосуванням коефіцієнтів стоку відповідно до різних поверхонь: тверді поверхні - 0,8, ґрунтові -0,2, зелені насадження - 0,1.

Як вбачається з додатку № 1 до договору, приміщення відповідача приєднані до міських мереж каналізації по наступним адресам: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 29, кв. 51; пр. Правди, 7 та вул. Данилевського 20, під 9.

З довідки, виданої позивачем (т. с. 1 а. с. 33), вбачається, що приміщення відповідача, які підключені до міських мереж каналізації знаходяться по адресам: м. Харків, пр. Правди, 7; м. Харків, вул. Данилевського, 20, п. 9; м. Харків, вул. Продольна, 8. Листом вих. № 142 від 30 серпня 2011 року (т. с. 1 а. с. 21) відповідач повідомив позивача, що загальна площа вбудованого приміщення за адресою: м. Харків, пр. Правди 7 становить 0,01474 га (цоколь 6-ти поверхового будинку); загальна площа приміщення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 29, кв. 51 становить 0,00939 га (1 поверх 3-х поверхового будинку); м. Харків, вул. Продольна, 8 становить 3,0305 га.

Додатковою угодою від 26 листопада 2014 року (т. с. 1 а. с. 30) сторони виключили з п. 2.5 договору площу для розрахунку 20 % притока 0,011474 га та виключено споживача за адресою пр. Правди 7.

З Акта обстеження внутрьоплощадних мереж водовідведення від 08 липня2013 року вбачається, що загальна площа обслугованої території відповідача за адресою: вул. Продольна, 8 складає 3,0305 га, з яких: територія водонепроникаємих поверхонь складає 0,37045 га; площа газонів та ґрунтових поверхонь 2,66 га.

Позивач свої зобов'язання за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 виконав належним чином і прийняв від відповідача стічні води, що складаються з додаткової кількості стічних вод, які потрапляють в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 3,25509 га, на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до пункту 2.5 Договору і пункту 3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" (період з 01.08.2012 р. по 26.11.2014 р. за адресою пр. Правди, 7; та з 01.08.2012 по 31.12.2014 р. за адресами Полтавський шлях, 29 та вул. Продольна, 8).

Згідно п. п. 4.1, 4.1.1, 4.2 договору, оплата наданих послуг та інших категорій платежів здійснюється споживачем щомісячно на підставі платіжних документів, рахунків КП "ХВК" тощо і затверджених тарифів за обсяги спожитої води та скинутих стічних вод, визначені умовами цього договору в 7-денний термін після отримання платіжного документу, рахунку КП "КВК" тощо. Оплата послуг здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КП "ХВК". За письмовим узгодженням сторін споживач може робити розрахунки іншим способом, не забороненим чинним законодавством України. Тарифи на послуги на момент укладання договору складають: з централізованого водопостачання 9,132 грн. за 1 м.кб. з ПДВ; з централізованого водовідведення 6,06 грн. за 1 м.кб. з ПДВ. Розмір тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення визначається в установлених діючим законодавством України порядку і не потребує додаткового погодження між сторонами та внесення змін до договору.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод позивачем відповідачу за період з 01.08.2012 р. по 26.11.2014 р. (за адресою пр. Правди, 7) та з 01.08.2012 по 31.12.2014 р. (за адресами вул. Полтавський шлях, 29 та вул. Продольна, 8) на підставі пункту 3.21 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" та п. 2.5 договору нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 39 759,42 грн. Нарахування вказаної суми здійснювалось на підставі даних Харківського Гідрометцентру про кількість опадів на підставі договору № 100 від 31.12.2010 р. (т. с. 1 а. с. 90) про що суду надано відповідні листи-повідомлення (т. с. 1 а. с 62-89, 228).

Пунктом 2.4.2 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" встановлено, що споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги позивача у 7-ми денний термін після отримання платіжного документу. Пункт 4.1 договору також закріплює, що відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документу.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки: № 931115 від 07.09.2012 р.; № 942326 від 08.10.2012 р.; № 953303 від 07.11.2012 р.; № 964650 від 07.12.2012 р.; 976125 від 08.01.2013 р.; № 987130 від 07.02.2013 р.; № 998330 від 11.03.2013 р.; № 1009481 від 08.04.2013 р.; № 1020403 від 13.05.2013 р.; № 1031787 від 07.06.2013 р.; № 1042906 від 05.07.2013 р.; № 1054336 від 07.08.2013 р.; № 1065821 від 05.09.2013 р.; № 1077388 від 07.10.2013 р.; № 1089035 від 07.11.2013 р.; № 1101143 від 06.12.2013 р.; № 1112977 від 10.01.2014 р.; № 1124505 від 07.02.2014 р.; № 1136372 від 07.03.2014 р.; № 1147892 від 08.04.2014 р.; № 1159367 від 07.05.2014 р.; № 1170842 від 10.06.2015 р.; № 1183223 від 08.07.2014 р.; № 1194853 від 08.08.2014 р.; № 1207076 від 08.09.2014 р.; № 1219292 від 08.10.2014 р.; № 1231449 від 10.11.2014 р.; № 1243720 від 09.2.2014 р.; № 1255565 від 12.01.2015 р., які буди врученні відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними повідомленнями.

Проте, як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг не виконав, внаслідок чого заборгованість перед позивачем за період з 01 серпня 2012 року по 31 грудня 2014 року складає 39 759,42 грн., що й стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та відповідним їх правовідносинам, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Умовами договору сторонами визначено коефіцієнти стоку у розмірі 0,8 для твердих поверхонь, 0,2 для ґрунтових та 0,1 для зелених насаджень. Згідно до п. 3.21 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджених рішення Харківської міської ради від 08 вересня 2010 року № 321, при підрахунку загального обсягу стічних вод від об'єктів господарювання враховується додатковий обсяг зливних вод, що неорганізованого потрапляє у періоди дощів та снігопадів через колодязі на мережах водовідведення, що розташовані на території споживачів у комунальній мережі водовідведення та за рахунок інфільтрації ґрунтових вод (п. 2.10 БНіП2.04.03.85). Додатковий обсяг стічних вод визначається: при загальній системі каналізації - відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДМТУ 3013-95 "Правил контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з території міст і промислових підприємств" та даними гідрометеослужби; при розподільній системі каналізації - у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод, розрахованого згідно п. "а" ("Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" Наказ МЖКГ України від 27.06.2008 р. № 190). Нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з території міст і промислових підприємств", вказано розмір коефіцієнту стоку, які застосовуються до поверхонь різних видів, а саме: для водонепроникних поверхонь -0,6-0,8; для ґрунтових поверхонь - 0,2; для газонів -0,1.

Відповідно до рішення ХМР від 22.01.2014 р. № 52 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету ХМР від 08.09.2010 р. № 321 "Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", - середньомісячний об'єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів і сніготанення та неорганізовано потрапляє до мереж госпфекальної каналізації, визначається відповідно до площі території, що займає споживач, у розмірі 20 % фактичного обсягу атмосферних опадів за інформацією метеорологічної служби за місяць, який передує розрахунковому періоду.

Середньомісячний об'єм додаткового обсягу стічних вод, О, визначають за формулою:О = 20% (10hкF), де 10 - перевідний коефіцієнт до єдиної системи вимірювання F та h; h - кількість опадів за звітний місяць, мм, визначається за метеорологічними даними; к - загальний коефіцієнт стоку, що враховує кількість стічних вод (шар або об'єм), що надходить у мережі водовідведення за певний період часу (місяць), від усієї суми атмосферних опадів, що випали за цей період; F - загальна площа території Споживача, га; 20% - відсоток стоку додаткового обсягу стічних вод, що потрапляє в господарсько-фекальну систему каналізацію. Загальний коефіцієнт стоку дощових вод в теплий період року для площ стоку з різним видом поверхні визначається на підставі даних, наведених у додатку 7 до цих Правил. Для визначення середньомісячного об'єму стічних вод в теплий період, О, з території населеного пункту, що має різні види поверхонь, загальний коефіцієнт стоку, к, для загальної площі стоку, F, розраховується як середньозважена величина з окремих значень коефіцієнта стоку, наведеного у додатку 7, для площ стоку з різним видом поверхні. Загальний коефіцієнт стоку стічних вод в холодний період року з урахуванням прибирання снігу і втрат води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в період відлиги дорівнює 0,6. Теплий період складають місяці з березня по листопад включно, а холодний період складають місяці з грудня по лютий включно. Додатком 7 до Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова визначено загальний коефіцієнт стоку додаткового обсягу стічних вод з території м. Харкова для площ стоку з різним видом поверхні: покрівлі будинків і споруд, асфальтобетонні покриття - 0,7; бруковані або щебеневі мостові - 0,5; райони населеного пункту без дорожніх покриттів, сквери, бульвари - 0,25; газони - 0,1.

Як з'ясовано судом, при обрахунку додаткової кількість стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів, необхідною умовою є визначення поверхні, оскільки виходячи з неї (поверхні) застосовуються відповідні коефіцієнти стоку, які є складовими при проведенні розрахунку вартості наданих послуг з прийняття додаткових стічних вод.

Втім ані позивачем, ані відповідачем не надано до матеріалів справи доказів, за якими можна було б з'ясувати поверхні - тобто вірність застосування позивачем відповідних коефіцієнтів стоку і правомірність нарахування пред'явлених до стягнення сум по кожному з об'єктів.

Позивач, посилаючись на відсутність інформації стосовно покриття поверхонь площ, що займав відповідача, здійснював нарахування додаткового обсягу стічних вод з урахуванням максимального коефіцієнту покриття. Водночас, як вбачається з Акту обстеження внутрьоплощадних мереж водовідведення від 08 липня 2013 року - загальна площа обслугованої території відповідача за адресою: вул. Продольна, 8 складає 3,0305 га, з яких: територія водонепроникаємих поверхонь складає 0,37045 га; площа газонів та ґрунтових поверхонь 2,66 га.; тобто станом на час звернення із позовом до суду позивач був обізнаний про види покриття за вказаною адресою і, відповідно, про належні до застосування коефіцієнти стоку, проте розрахунки здійснював із застосуванням максимального коефіцієнту стоку. За іншими адресами - пр. Правди, 7 та вул. Полтавський шлях, 29, кв. 51 данні щодо видів покриття відсутні. При цьому, позивачем не надано доказів звернення до суду із позовом до відповідача про вчинення певних дій (з'ясування поверхонь за об'єктами) або самостійне визначення поверхонь на підставі Актів обстеження.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково погашено заборгованість за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 від 08 квітня 2005 року у розмірі 500,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 391 від 05 травня 2015 року. Так, з огляду на наведене, заявлена позивачем до стягнення заборгованість у розмірі 500,00 грн. була сплачена відповідачем ще до подання відповідного позову до суду, про даний факт вказує і позивач у своїх запереченнях на відзив фірми "Немо-ЛТД" у формі ТОВ (вх. № 26615 від 02 липня 2015 року т. с. 1 а. с. 185-187), втім останній не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, та не звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка за своєю формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів зазначених у ст. 57 ГПК України, в зв'язку з чим суд визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 500,00 грн. заборгованості за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 від 08 квітня 2005 року безпідставно заявленими.

З іншого боку, з огляду на відсутністю даних за якими можливо було б встановити ґрунтові покриття на територіях, які займав відповідач і, відповідно, без яких неможливо встановити коефіцієнт стоку, який підлягає застосуванню для відповідних площ, суд вважає позовні вимоги позивача не підлягаючими задоволенню.

Наданий позивачем розрахунок здійснено з порушенням умов договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 від 08 квітня 2005 року, адже здійснений з застосуванням максимального коефіцієнту стоку та без урахування різних видів покриттів, що суперечить вимогам вище вказаного договору, нормами ДСТУ 3013-95 "Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з території міст і промислових підприємств", рішенню ХМР від 08.09.2010 р. № 321 "Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" та рішенню ХМР від 22.01.2014 р. № 52 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету ХМР від 08.09.2010 р. № 321 "Про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова".

Наданий відповідачем контр розрахунок суми заборгованості також не знайшов свого підтвердження матеріалами справи, з огляду на те, що проведений даний розрахунок з розмежуванням водонепроникних поверхонь та газонних поверхонь, втім, як зазначалося вище в рішенні суду, належних доказів, які б підтверджували яку саме площу займають які поверхні, до суду не надано.

Судом встановлено, що у відповідача дійсно наявна заборгованості перед позивачем за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 від 08 квітня 2005 року за період з 01 серпня 2012 року по 31 грудня 2014 року, даний факт не заперечував і представник відповідача, втім без визначення поверхонь площ, займаних відповідачем, не можливо зробити обґрунтований розрахунок суми заборгованості з визначенням коефіцієнтів стоку, які застосовуються при формуванні вартості наданих послуг за додатково прийняті стічні води.

Враховую вище викладене, суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 39 259,42 грн. заборгованості за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № ІІ-7432/31-АК-2 від 08 квітня 2005 року необґрунтованими, не доведеними обставинами справи, в зв'язку з чим суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 39 259,42 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відмова у позові не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення викладених вище обставин.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у даній справі залишається за позивачем.

На підставі ст.ст. 173, 179 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 530, 901 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 03.08.2015 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3147/15