Ухвала суду № 47847276, 06.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" червня 2014 р.Справа № 922/1320/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сухової Т.М. довіреність №36 від 14.04.14 р.;

відповідача - Осьмухіна С.А. довіреність №1 від 14.04.14 р.; Хоменко О.О. довіреність №1 від 14.04.14 р.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Меркурій" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабзбут-3", заборгованості за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р., який укладений між сторонами, у розмірі 35 695 086,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно вказаного договору. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні 26 травня 2014 року надав клопотання про призначення судової експертизи за вх.№17186, яке було прийнято судом до розгляду.

Також відповідачем надані письмові пояснення за вх.вх.№№17052,16651/14, 14846, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 травня 2014 р. оголошувалась перерва до 02 червня 2014 року о 10:45.

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.14 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) за вх.№17606, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №02/1-25К-55 від 31.07.2012 р., який укладений між сторонами у розмірі 37 197 196,45 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.14 р. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог) та розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задоволено та продовжено строк розгляду справи до 19 червня 2014 року. Розгляд справи відкладено на "06" червня 2014 р. о 10:45.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, у зв'язку із ії складністю.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до цього клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення справи до колегіального розгляду - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №922/1411/14.

Суддя Ю.В. Светлічний